АудиоПортал ИНФО

спасибо за ответ! если короче, надо доделывать и отслушивать! тут вроде как я понял - вкусовые предпочтения...

_________________

народ, расскажите об опыте использования STK4142-II... конечно, не ЛМ-ка, но достался тут вот центрик - винтажная сонька - на таком камне... все живое, вот и задумался, а что если этот канал на НЧ пустить? питалово - добротный увесистый транс, кондеры - Элны и Ничиконы... короче - жалко выбросить!

_________________

нужна помощь... вытащил платку с STK4142-II, на ней же БП остальных блоков, подкинул транс... на обоих выходах - питания!!! при кз на выходе около 5А тока... проверяю входные ноги - -питания, корочу входную ногу на землю - на выходе немного мА, т.е. микруха жива!!! корочу входной разъем на плате - коротко напруга на выходе падает и опять -питания... причем как на прямом так и на инверсном входах микрухи... замыкание на 0 1-й или 18-й ноги устанавливают 0 на обоих выходах... откуда на входе м.б. питалово? вроде цепи защиты от перегрева и т.п. ко входу или к ОС отношения не имеют? чешу репу...
...самое обидное - до извлечения работал приемник и немного как комповый усь... после извлек оттуда плату уся и Альпс для своих макетов. что могло произойти???

_________________

Особенно вот это озадачило,где взять мне теперь эту проволочку,облучённую нейтронами? А так бы повторил и описал результаты. Но нет у меня доступа к Коллайдеру.



Каждой микросхеме - своё применение. Смотря что в данной конкретно ситуации нужно нам. Например на улице во дворе под навесом и зимой и летом у меня стоит вот такая активная колонка. Для пьянок гулянок,когда всё по барабану,лишь бы бухкало и гремело посильнее.Внутри два усилителя на микросхемах ТДА 7293 (не 7294) Выход у них на полевиках. Максимальная мощность с одной микросхемы 80 ватт. Одна на НЧ стоит и одна СЧ+ВЧ. Вентилятор,охлаждение.

Хороша вот такая чисто ЯПАН микросхема STK4311 Внушает доверие. Это у меня из 80х годов. Тогда вообще это была бомба.В каждом корпусе по два усилителя мостом включены. На природе от АВТО отлично играют.

Так что много есть хороших микросхем в природе,для всех случаев.Поэтому не ссорьтесь,микросхем на всех хватит.А если уж качественный УНЧ каменный делать,то тоже класс А должен быть. 5 транзисторов с минимумом деталей.Давно опробована всем миром ещё в 70х годах схема.

_________________
Вышеизложеное - это моё мнение и оно может не совпадать с вашим

Сорри, не в тему - среднечастотники из Красного Луча?

_________________
«А счастье было так возможно… И так возможно, и вот так»

Среднечастотники разные.80х годов. На одном уже переклеил подвес. У них и рупорки разные.Один с ребром жёсткости по краю а другой не имеет его. Один с пулей по центру,другой с тряпочкой .По пъяне дуют нормально. Для чего и делались.Двойное ДСП стенки и щит.

_________________
Вышеизложеное - это моё мнение и оно может не совпадать с вашим

Ну вы же и шутки понимайте. 8мм проволочка и в этой обработке весь секрет или выдержка 50 лет. И это серьёзно пишет человек. Как в этом случае относится к его работе. Из дурдома пишет видимо.

_________________
Вышеизложеное - это моё мнение и оно может не совпадать с вашим

Я тоже лучше этого ничего не слышал. Класс А ни какой сложности,всё просто.Какие ещё нужно улучшить параметры?Испытан и изготовлен тысячами радиолюбителей.И никаких коллайдеров и проволочек 50ти летней выдержки.

_________________
Вышеизложеное - это моё мнение и оно может не совпадать с вашим

Нету проволочки - нормализатора. А если серьёзно то эту схему делал ещё в 1970м году. питание 60 вольт. переходной на железе от твз телевизионного. Качал 50 ватт. Использовался в качестве голосового на эстраде с микшером и ревером. Не этот товарищ автор. Он просто повторил его и написал куда надо.Я в те времена тоже писал в Радио статьи и про ЭМОС и про Синтезаторы. Но пробиться сквозь Крылова,Кетнерса и пр. братию Московскую ,парню из Читы не давали. А так участвовал и на ВДНХ в выставках и в журнале Радиолюбитель печатался.

_________________
Вышеизложеное - это моё мнение и оно может не совпадать с вашим

Для эстрады нужен был диапазон 100-15 000гц и не более и не менее. Железо обеспечивало этот диапазон. В последствии сделан был мост и на 4х ом. Мощность была 100ватт.Мы не о качестве звука а о схеме этой разговор ведём. Простейшая схема. А потом уж он проволочки облучил в Серпухове на томагавке и вставил по 8мм длинной,почему и полысел быстро.
Схем усилителей очень много. Но для качественного воспроизведения звука,нужен класс А. Хоть транзисторный,хоть ламповый. Мы на сайте ламповиков и HI-END щиков.Все мы вгоняем лампу в максимально возможный анодный ток ,стараясь сделать как можно линейней характеристику .Так же и в транзисторах.
Делайте двухполярное питание и избавитесь от всех ёмкостей переходных. и не нужен будет дорогой трансформатор. Вся беда в трансформаторе(Палычь упоминал об этом) поэтому повторить его смогут еденицы. А этот усилитель повторили тысячи и тысячи радиолюбителей во всех странах.Ничего не нужно придумывать.Как была придумана схема в 1967году.Так она и идёт по жизни с небольшими вариациями в применяемых деталях. Но схема она неизменна,простейшая до немогу. И не нужно туда добавлять ещё 20 транзисторов,кучу обратных связей и т.п. Не нужны проволочки,пермалой,кондёры по 20 баксов.
Вот схема. Сайт виден в окошке.Кому интересен класс А сходите посмотрите.

_________________
Вышеизложеное - это моё мнение и оно может не совпадать с вашим

Это не спор, обмен мнениями.

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Чем дальше в лес,тем больше дров. Наверное действительно мнений может много и мы их выражаем здесь,а точек зрения Ващще много и у каждого своя. Делайте УНЧ Ульянова. Только он не Ульянова.

АВ никогда не победит А, в звуковоспроизведении. Тем более в транзисторной схемотехнике.Это аксиома.

Коэффициент нелинейных ,не может провалится до малых величин (разве что проволочка 0.1мм задержит гармоники)

Уровень нелинейных искажениий не является критерием качества звуковоспроизведения (мы же на сайте HI-END) Где все давно всё поняли. Лампа однотакт с К 2% ,звучит лучьше чем каменный с К 0.001%

_________________
Вышеизложеное - это моё мнение и оно может не совпадать с вашим

Извиняюсь, что не в тему, но может кто-то в курсе, какая микруха стоит в ушном выходе пульта Behringer EuroRack UB1002FX? Как-то влом вскрывать.

Суда по тому, что это Бэринджер - наверное NE5532 95% вероятности.

_________________
У Силы две стороны...

Спасибо. Но, судя по смайлику, микруха так себе? Или как?

Именно. "Так себе", если быть демократичным. Пуристы бы сказали "говно"
Но по правде сказать - смотря зачем он вам нужен.

ЗЫ: уточнюсь. Опера там стоят RC4580 -по крайней мере в UB502-м стоят именно такие, думаю что 1002 - те же яйца, только больше. Но вообще 4580 и 5532 - одного поля ягоды.

_________________
У Силы две стороны...

Кто такие "пуристы" и почему они так скажут? 5532 отличный ОУ, уникальный по соотношению цена/качество . Ессно, при правильном его применении, далеко не всюду его стоит ставить, а в пультах - как раз самое место.

RC4580 - такого не бывает. На корпусе написано JRC4580, а называется он NJM4580, JRC - производитель.

_________________
???????!

Ну, спроси например Андронникова, или любую шавку из его свиты

Согласен, особенно по цене - его не уделать Чем он собственно и вызывает дикий лай в свой адрес.
На его фоне становится гораздо тяжелее толкать побрякушки с операми по 20 зеленых за штуку.


В общем случае - да, но

все же случай частный, и в этом качестве она - "так себе"



Правильно. Мне лень было вспоминать буковки

_________________
У Силы две стороны...

Ну там и оказалась 4580 с более мощным выходным каскадом

_________________
???????!