АудиоПортал ИНФО

Насчет дребезга, согласен, триггер уже стоит в схеме, а он давит дребезг. Это мои мысли по поводу подачи импуса на счетчик проскочили, глюк. Тогда и геркон нужен обычный, на замыкание. Но укоротить импульс стоит, если задержаться в зоне србатывания геркорна, то каретку так же как и кнопкой пуск можно прогнать из конца в конец. Вот, дошло, я думал поставить триггер и по фронту или спаду сформировать короткий импульс. Тогда и дребезг пофиг и импульс будет один и стандартный.
А какой электромеханический? Их много, но я ни разу не видел со сбросом, а тем более с реверсом. Я по этому и собрал электронный, он с реверсом и питания от кроны на несколько месяцев хватит, у него потребление 0,6 ма, а идея хорошая, что не так, сбросит, сглючит, а механика не подведет. Чем мне самому нравится моя конструкция, что она полностью модульная и добавить или заменить узел нет проблем. Вот и добавлю электоромеханический. У меня есть много механических, есть со сбросом и предварительной установкой, но кинематически связать его с валом уже механика, уже не хочется.

Господа, на мой взгляд, основа хорошей моталки, это узел намоточного вала. Вот он должен быть сделать добротно и иметь опору только с одной стороны. Иначе замучаешься переворачивать катушку при хитрых вариантах намотки выходных трансиков.
Я пока на вот таком остановился:

Немного сварки, немножко слесарки, вал вначале попробовал из строительного магазина полностью резьбовой М10, не понравился, бьет собака, нашел ось от прогулочной коляски, повезло и подшипники сидят туго и идеально ровный.

Петрович, Вы абсолютно правы - я тоже пришел к такому выводу и к такой конструкции ( опора вала только с одной стороны)


У мну вот такой:

А так же можно сделать сьемную ось или реверс мотала.
Зато бой будет исключен в принципе.

_________________
Решётка это металлический лист с прорубленными в нем квадратными отверстиями.

Интересная мысль, ну у меня нет проблем мотать в обратном направлении ибо в рукопашную, а так же предусмотрел переключение герконов, определяющих направление счета. Надо будет попробовать переворот катушки и перемену направление намотки, посмотрим, что удобней.

to Kryz - скачал P- CAD. поробовал работать с ним - даже начать проект не получилось Это не Спринт конечно... буду изучать ( времени уйдет много, уже понятно )

Petr0vich - подскажите плз ( лучше с рисунком ) как маркируются и считаются выводы в этих советских микросхемах?

Увы, это дело не простое. Но разберетесь. Попробуйте поискать обучающее видео по ней. Очень серьезно облегчит задачу. Зато потом сможете даже халтурить за денюжку.
Мне в 92г приходилось изучать это без какой либо литературы вообще. По наитию. Методом научного тыка. Ничего - справился.
Вообще - то сначала моей задачей было запустить АРМ по разводке печатных плат, на отечественной ЭВМ типа СМ.
Короче целую комнату это дело занимало и стояло мертвым грузом, ибо никто не знал даже как оно включается.
И система CPF будь она неладна. Литература - египетские иероглифы. Три человека бились до меня - не справились. За пол года я его победил. Оказалось к тому же наши тупо демо-версию софта получили. Потому как сам софт дороже чем сам АРМ получался.
Одним словом хз как я тогда справился - молодой был упорный. Запустил, освоил, крякнул.
Но к этому времени отдел уже 386 ПЕРСОНАЛКИ купил. И P-Cad ворованный. Параллельно с ним разобрался, уже не больше чем за месяц. Оказалось вражеское изделие намного лучше разводит. Хоть и приходилось писюк на ночь оставлять для разводки - не шустрые машинки были еще. Но разводилось круто! Точнее результат после моей обработки красиво смотрелся. Многие задачи вообще в одном слое удавалось развести. Мой типа научный руководитель, даже эксскурсии устраивал. Так что АРМ так и остался без дела в результате.
Сорри, за многобукфф... Накатило.
Какой я уже старый оказывается.

_________________
Решётка это металлический лист с прорубленными в нем квадратными отверстиями.

не согласен-начиная с ОСМ-О,25 ПРИ НОРМАЛЬНОМ НАТЯГЕ ось будет прогибаться,у меня левая опора крепится одной ,,барашкой,,-съём и установка занимают секунд 10-15

А пожалуйста!
attachment=0]м2.jpg[/attachment]

На первом то ,как в справочниках, на втором как в реалии. На пластиковых корпусах точка, на керамике вырез, но принцип один, где ключ там начало и конец счета.
Помню и я первые ЭВЭМЫ, помню купили к Электронике 64 целый мегабайт оперативки, это было круто, а размером с письменный стол. Машины были большие, а программы маленькие, писали в ассемблере и бились за каждый байт.

Спорный вопрос, смотря что считать прогибом, даже с минимальным натягом прогиб будет, конечно с точки зрения сопромата прогиб с одной точкой опоры будет больше в 8 или в 16 (забыл уже) раз больше, чем с двумя. Но вот я на днях собираюсь мотать на ОСМ 0,4 и честно говоря не задумываюсь о прогибе. Люфты в подшипниках, деформация остальных деталей думаю будут сопоставимы, а может и больше. Можно проверить, но лень.

Петрович, это не я писал, будьте внимательней, плиз, цитируя.
В то же время согласен с Юрий Ака. А если мы еще и провод толще 0.6 используем, то диаметр оси для отсутствия люфтов и прогибов и прочих болтаний, при креплении в одной точке и длине более 50мм должен начинаться от 10 мм навскидку.
Высказываясь по поводу сьемной оси и реверса я имел в виду двухстороннее крепление оси, разумеется. У меня так.

_________________
Решётка это металлический лист с прорубленными в нем квадратными отверстиями.

Звиняйте, не оттуда ссылку взял, вал у меня десятка и есть, причем не ослабленная резьбой, резьба только на конце, я трубочки подкладываю для того, чтобы не гонять гайки в пол длины вала. Больше миллиметра пока не мотал провод на ней, но на миллиметре не заметен изгиб. Заинтересовался, сходил в гараж, зажал в тисках 10мм стержень и оттягивал его с помощью цифрового безмена за конец, стержень 200 мм длины, конец при 10кг отжался на 2мм примерно. Много? Мало? Значимо? При ручной намотке не заметно, правда и провод я с такой силой не натягиваю.

чето ни куя я не понял - так у них 16 или 14 выводов???

а бывает по разному, и 14 и 16

у меня немного другая ситуёвина-диаметр оси 6мм потому что при железе Ш16 ось 10 что-то стрёмно использовать(просто тяжело просверлить)

Не понял, тяжело просверлить что? Если бобышку, то я их и не сверлю, склеиваю из фанеры, в центре 10мм фанерка, и по бокам добираю до нужного размера, дырка квадратная получается, но это не мешает. За то очень точно можно сделать, без биений.

Не, ерунда это все... нужен именно вот такой узел: download/file.php?id=7078&mode=view
Я себе буде именно такой делать ( я имею в виду ПРИНЦИП)

По такому принципу - будет коробить каркасы...

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Какой смысл делать микронной точности укладчик, если ось гуляет на 2 мм?
При намотке ПЛ катушки на ОСМ-0,1 тощина бобышки= 12мм. 10 мм отверстие в 12мм бобышке мне кажется стремновато.
Мысль по поводу склеивания бобышек понравилась.

_________________
Решётка это металлический лист с прорубленными в нем квадратными отверстиями.

Ну положим ось гуляет на 2мм при экстремальных нагрузках и плече в 20см, при намотке не влияет. Хуже когда бьет.
А бобышку и 12 мм не вопрос склеить, ну будет пирог 1мм+10мм+1мм, миллиметр можно хоть стеклотекстолит использовать, куда она денется.