frominside писал(а):
Gelert писал(а):
Первая схема на странице вообще не рабочая.
Схема не опробованна, однако 2 человека подтвердили верность схематики.
В этой схеме у 6Р3С катод и первая сетка правого тетрода "сидят" земле. Это режим с нулевым смещением и, как следствие - прямым током через лампу. Это плечо РР усиливать не будет и очень быстро выйдет из строя (и вся лампа). В схемах
self inverting push pull подразумевается наличие
общего катодного резистора (через него идет "раскачка" ведомого плеча). В вашей схеме его нет. Так что - это вовсе не пуш-пул.
Вот поэтому, упомянутые вами 2 человека - вопиющим образом безграмотные люди. Убедительная просьба, такого рода мнения как аргумент здесь более не приводить.
frominside писал(а):
Я считаю, что так могут говорить только те, кто никогда ничего не конструировал на этой лампе.
Как раз напротив: очень многие прошли на своем пути ту лампу. И не задержались на ней.
frominside писал(а):
Лампа была разработана в 70-х специально для аудио. Это было уже после заката ламповой эры, тогда про лампы знали почти все и я убежден, что в 6Р3С были вложены лучшие идеи.
Да. Разработана в 70-х, то есть - в период "глубокого застоя", когда, по указанию политического руководства, экономили до абсурда на всем. В том числе - на материалах. Вот так из хорошей лампы ГУ-19 сделали ее удешевленную и с худшими параметрами версию - лампу 6Р3С. Именно поэтому в лампе 6Р3С общие сетка и катод, что совершенно абсурдно для звуковой лампы, но целесообразно для лампы, используемой в генераторах передатчиков или умножителях частоты на частотах до пол-гигагерца (какой и является ГУ-19).
Замена самодельщиками 6Р3С в усилителе "Прибой" на "прародительницу" ГУ-19 избавляла этот усилитель от многих его "врожденных болезней". Более того, есть сведения, что "Прибой" разрабатывался его автором под лампы 6С4С и должен был стать незаурядным устройством. Однако начальники решили идти путем глубокой экономии и потребовали заменить 6С4С на эти самые 6Р3С.
* * *
Теперь - о том, что нравится. Это, безусловно, индивидуально. Но, я предполагаю, что у вас и у ваших друзей (с уважением к ним) это обусловлено тем, что ни 6Ф6С, ни 6П3С "кобра", ни 30П1С (при правильном приготовлении) в двухтактном усилителе ни вы, ни они не слышали. Кроме того, судя по сведениям из вашей веб-страницы, вы - творческая личность, вы, похоже - музыкант, играете на электронных музыкальных инструментах. И совершенно естественно, что вам нравится звук, обогащенный или даже переобогащенный гармоническими искажениями. А в вашей схеме из вашего первого сообщения (СЕ на 6Р3С) эти искажения очевидно превышают 10, а то и 15%.
Повторю: это дело личного вкуса. Но к высококачественному аудио отношения не имеет.
* * *
Тем не менее. Вы хотите сделать чисто пентодный (тетродный) усилитель с лампой 6Р3С. Тогда - вот вариант пентодного фазоинвертора.
Вложение:
PP_Driver_2x6P15P.jpg
Лампы СГ1П можно заменить СГ4С или кремниевыми стабилитронами на 140-160 вольт. Лампы 6П15П можно заменить на 6П9.
* * *
П.С. Не нужно делать выводы и высказывать утверждения, имея очень мало знаний и опыта. Слушайте, пожалуйста, и учитесь. Здесь, пожалуй, одно из немногих мест, где вам хотят помочь с вашими задачами и вопросами.
Успеха вам!
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Не в обиду внатуре, но оно и видно. 
В отсутствии математических познаний стыда нет, стыд в том, чтоб перечить знающим.
