АудиоПортал ИНФО

нашёл та258:
2/250в 0.2а
2/224в 0.22а
2/25в 0.22а
вот думаю через 6ц5с или 5ц4с, запитать сетки.
накальные обмотки есть свободные 5в 2,2а и 6,3 2.2а

есть смысл в такой затеи?

6Ц5С

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber 068 362 3497; Skype: spswmsw

20 мА на каждые 100 вольт = 2 Ватта, с запасом 5 чтоб не сильно грелось получается "хороший пучек" резисторов.

Далеко не на столько выше, чтоб использовать для питания экранных сеток схему на делителе.
Нижний резистор шунтируется "сопротивлением" зкранная сетка-катод, которое изменяется в достаточно больших пределах в зависимости от потребляемого экранного тока.
В следствии этого, поддержание стабильного напряжения в динамическом режиме на резистивном делителе становится невозможным.
Поэтому, нет смысла наращивать ток через делитель пытаясь "застабилизировать" экранное напряжение.
Практически,
ток через такой делитель расчитывают, берут равным, на потребляемый ток экранных сеток.
И не более того.

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

100% согласен.

если уж сильно хочется, то можно применить последовательнфй стаб на транзисторе или лампочке, но в результате звук может стать жестче.

Подскажите пожалста, почему может скакать напруга на аноде 2й лампы 245-265 вольт (там где резистор 27 ком)? На втором аноде все Ок. Куда рыть? Заранее спасибо. (Схема из первого поста)

возбуд

Ога, спасибо, а антизвонные резисторы, получается не гарантируют отсутствие возбуда?

Надо. В этом нет сомнений. И прошу, чтобы и у вас этих сомнений не было.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber 068 362 3497; Skype: spswmsw

разумеется нет.
антизвонки уменьшают добротность и являются ФНЧ подрезающие верхнюю частоту, но 1кОм на 50 пФ по -3 дБ "всего ничего" 3,183 МГц.

попробуте изменить топологию монтажа, обратите внимание на разводку земли.
на всякий случай попробуте заменить лампочку, возможно брак в ней.

Очень хорошо себя показали на выходе этого усилителя 6П13С в триоде. ООС была отключена. Звук очень комфортный, более домашний и чище чем с 6П3С. 6П13С, в отличии от своей родственницы 6П31С, звучит более живенько. Я бы даже сказал с характером. Звук напоминает 6С4С, но более нейтрально.
В общем кому из повторивших конструкцию интересно, не долго попробовать. Смещение понадобится около 45-50В. Панельки немного перепаять.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Лично для меня очень интересный опыт. Когда вместо 6П3С водрузил 6П13С, немного не хватило смещения, вольт 10. Уже был готов собрать удвоитель, но поленившись впаял в катоды выходных ламп резисторы на 200 Ом. Конденсатором не шунтировал. На каждом резисторе как раз получилось падение напряжения около 10В, оно же и автосмещение. 30В фиксированного смещения теперь хватило дать лампам по 50мА. Поскольку звучание ламп очень понравилось, решил сделать по уму и собрать удвоитель, а автосмещение убрать, как апендицит. В результате звук стал хуже, менее собранным и четким. Вернул гибридное смещение назад. Небольшая обратная связь от автосмещения сделала звук заметно лучшим.
Думаю такой прием можно пробовать с пентодными выходными каскадами, у которых частенько в микродинамике гоголь-моголь.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Взял схему с соседнего портала. Это вариант Линкса VТА-06.

Есть очень занятные решения. Хочу попробовать. Очень удобно регулировать симметрию плеч. Можно собрать платку. БП смещения использован как подземное питание. Входные лампы получат большее напряжение, что думаю будет полезным.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Безусловно, у Д. Андронникова (Lynx) есть на что посмотреть в схемах.
Комбинированная обратная связь со вторичной обмоткой - достойна того, чтобы попробовать. Балансировка ФИ - по сразу узнаваемой схеме Lynx. Дополнительные детали, но зато - неоспоримое удобство.
Но, мое личное мнение, что у смещения выходных ламп должен быть свой, отдельный источник. Режим первой лампы с относительно небольшим током анода - тоже противоречивое решение.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber 068 362 3497; Skype: spswmsw

Если БП смещения стабилизированный, то в качестве экономии можно его использовать для подземного питания. Но экономия вроде как не в стиле Линкса. Без стабилизации получим качели с кучей потенциометров.
Маленький ток первой лампы - это да, непонятка. При наличии подземного питания можно было бы дать больше. В чем его и прелесть.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Михаил, я всегда с интересом и большой пользой для себя читаю твои сообщения, но не могу не заметить, что незашунтированный резистор в катоде выходной лампы осуществляет ОС по току, которую дедушка Цикин не советовал применять. "Применение ООС по току увеличивает выходное сопротивление усилителя,
ухудшает динамические свойства и переходную характеристику, поэтому
применение её в выходных каскадах нежелательно и может быть
оправдано только при конструировании дешёвого, простого усилителя
наименьшей стоимости с невысокими параметрами и звучанием."
Может, большую роль играет в данном случае акустика?
И еще вопрос: "не хватило смещения, вольт 10..."-т.е. ток покоя был больше 50 мА?

Да вот и не знаю... Я абсолютно не разбираюсь в ОС. Все дело случая. Стояли 6П3С в тетроде, поставил 6П13С в триоде. У последней смещение в два раза больше. Можно было за 15 мин соорудить удвоитель, но рука потянулась за коробкой с резисторами. Ток выставил 50мА, т.е. 18Вт на аноде. Кто и что там советовал не знаю. Скажу точно, что менять ничего не буду. Звучит превосходно. Собирал позже удвоитель и опускал катод на землю. Почему-то звук становился хуже, прозаичней, гразнее.
Как писалось выше при применении катодной обмотки с ее активным сопротивлением в несколько десятков Ом получаем такую же ОС. Конечно сравнивать напрямую с моим вариантом нельзя.
Написал новость, т.к. много народу собрало этот усилитель. Опробовать забытую 6П13С в триоде не долго. Звучит на много лучше 6П3С.
Спасибо за проявленный интерес.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Слухав декілька днів тому підсилювач у Міши.Звук дійсно цікавий.Перше і найголовніше,що для себе виніс - стерильності в звуці не замітив.Сподобалось ,те що зразу вловив,відтворення сч з сочним,наповненим вокалом.Звук досить динамічний і об"ємний.Більше писати зарано,так як слухав недовго,але враження від лампи позитивні.
Декілька місяців тому слухав Мішин двохтактник на 6п6с, по пам"яті той характер звучання мені більше до душі.Цікаво було б порівняти ці дві лампи в рівних умовах.

Начитався схвальних відгуків, вирішив спробувати.
Сьогодні почав збирати макет на 6П3С-Е

Вот и хорошо! Будем ждать результатов, отзывов. На выход можно примерять разные лампы.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума