АудиоПортал ИНФО

сравнивал в двухтакте на 6п3с. Другой звук... Для себя определил, что автосмещение мне не нравится (по крайней мере в той схеме). Более усилителей с автосмещением не делал.
Теперь про этот усилитель вообще- в прошедшие выходные он снова принимал участие в сравнительном прослушивании. Участвовал однотакт на двух ГУ50 в параллель. БП в отдельном ящике, в питании масло и хороший импорт , второй усилитель транзисторный. Двойное моно, питание стабилизировано, одним словом сделан с любовью. Но он ламповым проиграл. Не в чистую, но тем не менее. Звук ГУ50 я очень люблю, но усилитель на 6п3 с КО значительно лучше контролирует АС (сравнивали на трехполоске), и вокал...... вокал , хоть мужской хоть женский живее и ощутимее что ли. Видимо это заслуга драйвера ( 6с45п с межкаскадным трансформатором). В то же время общая подача у ГУ50 более нейтральная и деликатная.... Одним словом первое место эти усилители поделили............

В порядке полезной информации. По ВАХам для ламп 6п14п и 6п6с с КО 10% видно, что уже при этом проценте витков в КО выходное сопротивление лампы становится немного ниже чем в триодном включении. Если хочется получить выходное пониже имеет смысл брать пентод с большим усилением. В данном варианте сопротивление ниже будет у 6п14п.

Кстати, я ошибался с расчётом напряжения раскачки для каскада с КО. Меня давно смущала мысль что странно когда при одной бетта при повышении напряжения на аноде возрастает требуемое напряжение раскачки. Надо было сразу читать Войшвилло
Всё оказывается просто. Узнаём из ВАХов усиление лампы в нашем режиме. Рисуем нагрузочную прямую, смотрим максимальную амплитуду сигнала (только одну полуволну) и делим на напряжение смещения. Это и будет усиление каскада. Введём в каскад КО=10%, и будем считать, что она действует, как обычная местная ООС.
Тогда коэфф. усиления изменится, и станет равным:
Ку.ко = Ку/(1+?*Ку) , где ? - коэфф. обратной связи, т.е. 10% или 0,1.
Вот во сколько раз уменьшилось усиление, во столько же раз надо увеличить раскачку.

_________________
С ув. Сергей

Сергей, а можно более точные координаты источника (книга, год издания, раздел, страница..) ?
Хочется самому прочесть.

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Войшвилло Г.В. Электронные усилители. 1963.
Кажется 205 страница, или совсем рядом с ней.

_________________
С ув. Сергей

Хорошо, что номер страницы сообщили. Книга называется: Войшвилло Г.В. Усилители низкой частоты на электронных лампах. (1963) стр.200 - 207. Скачать книгу можно здесь

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Ну его я и по моему названию откопал. Возможно книгу или в интернете переименовали, или была отдельная редакция.

Хочу надеяться что окончательно закончу усилок за неделю-вторую. Самому дико надоело, хочется на какое-то время не включать паяльник. А там будут отзывы о звуке и, если надо, ответы на вопросы. Делаю с переключением только КО и КО плюс УЛ. При желании можно будет перепаять ТВЗ и сделать только УЛ, но это вряд ли понадобится.

_________________
С ув. Сергей

При всем моем уважении к КО, недавно столкнулся со случаем, когда обычный ТВЗ для пентодника, всетаки переиграл своего близнеца с КО. Несмотря на несколько худшее Rвых. Почему? Не знаю. Возможно случайность.
УЛ тоже не панацея. Вернее, не во всякой схеме имеет преимущества. Мощность (громкость) - это да. А вот жизнь из музыки может уйти.
Буду ждать результаты прослушивания с КО и УЛ в разных вариантах включения.
Очень интересно.

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

На мой взгляд ключевая фраза. И не только относительно КО, думаю, что можно отнести к любому виду включения. И добавить еще про разные АС, разные типы драйверов , ну и никуда не деться от субъективизма.... .