АудиоПортал ИНФО

Как-нибудь замеряю, но не сегодня.
Вот, кому интересно, два трансика рядом, ОСД-0,3 (12кв.см) и на железе типа EI96 (10 кв.см).

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Тогда уж маленькую лабу провести - ВАХи с обоих. Желательно с минимальных устойчиво регистрируемых значений до амплитудного в аноде, можно чуть больше. Было бы очень интересно.

_________________
ХИРЭ

Подключу в усилитель и если звук станет заметно лучше, скажу: "Аллилуйя!". На этом все. Большего мне не надо.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Это в действительности ничего не скажет о качестве SE выходника. В каскаде с лампой он работает совершенно не так , как если бы его подключить просто к источнику переменного напряжения.
А вот узнать его рабочую проницаемость было бы интересно. Стоит ли заморачиваться с Китайской или Индийской продукцией.
Если Михаил сделает замеры х.х ,то лего можно будет посчитать проницаемость железа и оценить его качество ( и материала и обработки).

А в самом деле, кроме теоретических выкладок, кто либо из присутствующих делал ПП на не разрезном торе? Если да, то хотелось бы увидеть данные на выходник с S=6/10см2.

За себя могу сказать, что ТВЗ на торе мотать не буду, силовики вот на них люблю, но люди мотают Поет все это с пентодными выходными каскадами и, не важно с какими лампами.

Ну это Ваше личное дело, мотать или нет. Вопрос был
Потому что бла-бла-бла, а реальных конструкций не видно.

Ну на фото реальный транс с двумя первичками по 1800 и двумя секциями вторички по 70 витков. Активно используются на ресурсе "вторая жизнь старого радио" , там есть и скрины с ачх реальных усилителей. пишут что гораздо, но мне не верится, и даже пробовать не хочу.

Интересно, такое решение (сварка пластин) это только технологичность?

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Может и поет, но это не разрезной тор, а обычный. А может и не совсем поет....

Это только цена. Она определяет качество. Или наоборот, что в данном случае без разницы. И так и так все низкое.

_________________
ХИРЭ

Это называется по другому-просто "мусор"

Вот и я о том же.
Кстати, с днем рожденья Вас. Здоровья и хорошего звука!

А как Вы об этом узнали?
С ДР Вас

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Спасибо. Держал в руках такие трансформаторы и даже один раз послушал у приятеля. Не впечатлило.

Sancho_kiev, аналогичные впечатления. Если считать РР-лом параллельный мостовой усилитель, то делал и пробовал много. Штуки четыре пробных намотали, и секционировали по разному и без этого. Секционированные звучали даже хуже. Объяснить не могу сей факт. Здесь, в какой-то ветке уже писал об этом. Слушался этот усилитель на 6ГД2+4ГД?+2ГД36К. Грели усь, колонки. Слушали месяца два-три, потом он благополучно продался. Торы были в могучих экранах из 157 трубы. Внушительно смотрелся. Но не зазвучал. Пробные трансы еще живы, но измерять их нет возможности пока. Данных не помню, давно было. Но моточные данные были разными. Схема была из цикла статей про цирклотрон, все видели, наверное приводить нет смысла. Торы: 100х50х50 (10 квадратов). 3308 липецкое, порезка-навивка-отжиг - Запорожский Неон.
Единственная польза была от тех экспериментов (я считал, товарищ мотал) - после третьего он сказал: - "Мне теперь тор намотать - раз плюнуть, скажи только как и сколько". И мотал их не задумываясь .

_________________
ХИРЭ

Ну вот, хоть что то из опыта появилось. Спасибо Gelert.

Примерно то же писал Андронников в своих заметках о торах. Тем не менее ориентироваться на именитых (зарекомендовавших себя на рынке) на мой взгляд то же стоит с оглядкой. Ведь экономику никто не отменял и продвигать свою продукцию и поддерживать марку нужно этим фирмам.

Повтарюсь ,очередной раз. Не хочу никого задеть!!!
Мотать надо торы правильно,индукцию снижать до подходящих низких значений а не писанину от самодельщиков разных читать. В инете много какого маразма пишут , как говорится , "бумага все стерпит" ., а виртуальное пространство тем более..
Сами подумайте,что легче ,витков домотать или правильно и точно разрезать сердечник?


P.S Бьюсь об заклад, малосекционированный. тор звучал лучше потому как витков в нем было больше (индукция меньше). А в сильно слоистых мотали меньше первички ,чтобы втор. залезла.

Вопрос по теме: собираюсь намотать выходной для ГУ19 на 4 кОм
На чём посоветуете, на П или на Ш? (много было спора, так и не понял их разницу)

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Какое железо по-вашему должно быть качественнее, на том и мотайте.

_________________
С ув. Сергей