АудиоПортал

Аудиофорум профессиональных любителей
Текущее время: 23 фев 2019

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 589 ]  На страницу Пред.  1 ... 26, 27, 28, 29, 30
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 июн 2018 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 июл 2013
Сообщения: 68
Возраст: 48
Так Ri 700 ом, если я правильно Вас понял.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 июн 2018 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар 2013
Сообщения: 851
Откуда: Ростов н/Д, СПб
Возраст: 51
Правильно.
Вложение:
300b-eh.jpg

Вторая строчка снизу.


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 июн 2018 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар 2013
Сообщения: 851
Откуда: Ростов н/Д, СПб
Возраст: 51
Цитата:
В формуле определения максимально допустимой индуктивности рассеивания по Кризе в числителе сумма Ra и Ri,

Надо учитывать, что Кризе написал книгу Выходные трансформаторы (МРБ) в 1953г.
Вложение:
формула Lр Кризе.jpg

Тогда 10кГц на ВЧ считались, чуть ли не пределом совершенства. :lol:
Меня коэфф. частотных искажений Мв всегда напрягал при подсчетах. :doh:
У Андроникова гораздо понятнее и проще (для меня).
Вложение:
формула Ls Андронников.jpg

Попробуйте на известном вам ТВЗ, посчитать Ls двумя способами. Поймете разницу.


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 июн 2018 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 июл 2013
Сообщения: 68
Возраст: 48
Не совсем понятно. У Кризе расчет предельно допустимой индуктивности, у Андронникова - расчет предполагаемой. Или как?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 июн 2018 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 июн 2011
Сообщения: 701
Откуда: Донецкая обл, Макеевка
Возраст: 31
Начал считать зазор для своего последнего ТВЗ (для 811) и что-то цифры кажутся сильно большими. Прошу кому не трудно сравнить со своими расчётами.
Число витков первички = 4053
Ток покоя = 100 мА
Считал по формуле: зазор (метры)=w(витки)*мю(1,26*10^-6)*I(ток покоя)/Во (0,5 Тл)
=0,00102 м=1,02 мм. Это что же, зазор в 1 мм (прокладка 0,5)?
Вроде по упрощённой формуле зазор в мм. равен току в амперах.
В чём я ошибся?
На фото в первый раз крутил-вертел как буду размещать железо :confusion-scratchheadyellow:


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
С ув. Сергей


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 16 июн 2018 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар 2013
Сообщения: 851
Откуда: Ростов н/Д, СПб
Возраст: 51
Begemot писал(а):
Не совсем понятно. У Кризе расчет предельно допустимой индуктивности, у Андронникова - расчет предполагаемой. Или как?

Думаю, вам не помешает прочитать статью Д . Андронникова: Выходной трансформатор - почти просто, но не дешево. И многие вопросы отпадут сами собой. Обсуждать информацию в отрыве от текста - не очень продуктивно, имхо.
Сергей, я бы поставил 0,1мм исходя из практического опыта многих колег: 100мА = 0,1мм
Потом всеравно по Спектралабу надо ловить искажения на НЧ и корректировать зазор.

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 июн 2018 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 апр 2016
Сообщения: 30
Возраст: 48
pentod писал(а):
Начал считать зазор для своего последнего ТВЗ (для 811) и что-то цифры кажутся сильно большими. Прошу кому не трудно сравнить со своими расчётами.
Число витков первички = 4053
Ток покоя = 100 мА
Считал по формуле: зазор (метры)=w(витки)*мю(1,26*10^-6)*I(ток покоя)/Во (0,5 Тл)
=0,00102 м=1,02 мм. Это что же, зазор в 1 мм (прокладка 0,5)?
Вроде по упрощённой формуле зазор в мм. равен току в амперах.
В чём я ошибся?
На фото в первый раз крутил-вертел как буду размещать железо :confusion-scratchheadyellow:

Все правильно. Зазор 1мм , прокладка 0.5мм. Это потому что вы индукцию в 0.5Тл выбрали , почему так мало ? Такуб индукцию выбирают если железо совсем хламовое или применяется Аморфный сплав которые не терпят высокого насыщения.
Если мотаете на современном холоднокатанном железе то можно смело брать 0.7Тл , а если это хорошие ленточные сердечники вроде М4 то и 0.9Тл.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 июн 2018 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 июн 2011
Сообщения: 701
Откуда: Донецкая обл, Макеевка
Возраст: 31
Partner16 писал(а):
Все правильно. Зазор 1мм , прокладка 0.5мм. Это потому что вы индукцию в 0.5Тл выбрали , почему так мало ? Такуб индукцию выбирают если железо совсем хламовое или применяется Аморфный сплав которые не терпят высокого насыщения.
Если мотаете на современном холоднокатанном железе то можно смело брать 0.7Тл , а если это хорошие ленточные сердечники вроде М4 то и 0.9Тл.

Да просто в статье такая индукция прилагалась, вот и с ней считал. Слишком давно я делал однотакт, забылось всё. К тому же последний однотакт был на классическом варианте (6п3с с трансом КИНАП). который и считать не пришлось,везде данные готовые попадались.
Значит для ОСМ можно ставить 0,7 Тл? Это радует. Поставлю для пробы 0,15 мм прокладку, а там посмотрим.

_________________
С ув. Сергей


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 июн 2018 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 апр 2016
Сообщения: 30
Возраст: 48
pentod писал(а):
Partner16 писал(а):
Все правильно. Зазор 1мм , прокладка 0.5мм. Это потому что вы индукцию в 0.5Тл выбрали , почему так мало ? Такуб индукцию выбирают если железо совсем хламовое или применяется Аморфный сплав которые не терпят высокого насыщения.
Если мотаете на современном холоднокатанном железе то можно смело брать 0.7Тл , а если это хорошие ленточные сердечники вроде М4 то и 0.9Тл.

Да просто в статье такая индукция прилагалась, вот и с ней считал. Слишком давно я делал однотакт, забылось всё. К тому же последний однотакт был на классическом варианте (6п3с с трансом КИНАП). который и считать не пришлось,везде данные готовые попадались.
Значит для ОСМ можно ставить 0,7 Тл? Это радует. Поставлю для пробы 0,15 мм прокладку, а там посмотрим.

Для ОСМ думаю можно и 0.8Тл сделать. Как никак это ленточные магнитопроводы. У них индукция насыщения заметно выше чем на Ш образных сердечниках.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 589 ]  На страницу Пред.  1 ... 26, 27, 28, 29, 30

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: АРСЕНАЛ, LinuxManiac и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB