АудиоПортал ИНФО

А вот так смотрятся прямоугольники.




Это на частотах,20гц,200,2000,2000гц.

Я так понимаю ,Вы вторичку не заземляли?

Осциллограммы на картинках-под нагрузкой или без? И еще: вроде бы где-то писАли, что последовательно с первичкой нужно сопротивление вводить...

Петрович, осциллограммы хорошие, на мой взгляд.
Станочек оценил давно, еще по прошлым фото, когда использовали мебельные направляющие.
Вот, что то мне кажется, что дело не в трансах...


А я вот до межкаскадных трансов не дошел.
Транс в усилителе - самая нелинейная сущность... от них бы вообще избавиться...

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Вторичку не заземлял, резистор последовательно не ставил, вторичку не нагружал.
Я уже писал, что тупо соединил. Под нагрузкой амплитуда немного падает,
но характер кривой, точнее кривого прямоугольника сохраняется.
alone, по поводу кривизны трансов, я так не считаю, и не только я.
Когда то давно, был под моим началом комплекс озвучки большого актового
зала, фирмы Биг, там этих трансов было, и не сосчитать, и все звучало.
Конденсаторы межкаскадные, они не кривые? Посмотрите на форму сигнала после них.

А когда в каскаде с 6э5п проверяли, вторичку тоже не заземляли и шунт не ставили?

Не заземлял, нагружал сотней ком.

Petr0vich так попробуйте эксперимент под нагрузкой и последовательно с первичкой резистор равный расчетному Ra, и нам отпишитесь. Интересно ведь, а...?

Упс.. А как же Вы собираетесь подключать его с сетке выходной лампы?? Все равно надо на землю один конец вторички цеплять,а там начинает проявляется межсекционная емкасть.
Проверьте так.

На момент измерения вторичка висела в воздухе, сейчас она работает в полной схеме,
макета разумеется. Если вам интересно, могу посмотреть форму сигнала непосредственно
на первой сетке ГУ 50.

Не понятно, что делать вторичке на земле при фиксированном смещении??? Она должна заземляться через емкость.
Шунтирование первички, вторички - это вилами по воде. Никто толком не может объяснить методику. Расчетные значения по нагрузке лампы в резистивном каскаде сюда не подходят. Я пробовал шунтировать, сработало только с Люндалами - 150к на вторичке. Уменьшение значения зажимает звук. Лампа 6Ж4.
Мною намотанный трансформатор работает без шунтов. Попытки их туда всобачить ничего хорошего не принесли.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

При любом смещении, вторичка межкаскадника соединяется с землёй,иначе он не будет работать.
Другое дело,что при фиксе ,вторичка может соединяется с землёй через резистор ,в цепи сетки.
А грузить межкаскадник активной нагрузкой конечно не стоит. Хороший межкаскадник должен ровно работать на емкостную нагрузку,без всяких шунтов.
Хотелось бы узнать какое АЧХ получил Петрович. Все-таки транс у него не ординарный,многовитковый и сильно секционированый.

Схемы разные есть...


Сразу видно, кто учебники не читает


Товарищ Цыкин, "тр-ры низкой частоты"
Там много интересного...

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Спасибо, я читал.
Но Вам напомню,что при активном нагружении межкаскадника,падает К.усиления каскада.Так шоо.....;-)

А может быть это смотря насколько неправильно рассчитан шунт?
Дабы не считали оффтопиком, я пока честно штудирую теорию, и не могу всё подтвердить. Я пока "в начале пути".

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Можно разные схемы выложить сюда, для наглядности.
А беседу пожалуй пора переносить в другую ветку.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Нагружать НАДО любой трансформатор, иначе он не будет работать. Другое дело, что в обычном каскаде нагрузкой реального трансформатора становится входная емкость последующего каскада. И хорошо, когда образовавшийся в результате колебательный контур не имеет резонансов в рабочем диапазоне частот, то есть просто повезло. Но везет так не всегда и не всем. И это не значит, что транс плохой. Я когда-то ел собаку на этом, съел не всю, но пронаблюдал довольно много. Нагрузочный резистор уменьшает добротность итогового КК, сглаживая резонансы, "ровняя" транс.
Петрович, чтоб у вас не оставалось сомнений по этому поводу - предлагаю поставить опыт.
Берете свой транс, на первичку подаете сигнал с генератора, на вторичку вешаете нагрузочный переменный резистор - до 20-ти килоом, встаете на вторичку скопом (смотрю, у вас прекрасный Ригол ), подаете с генератора МЕАНДР, килогерц 10-15, и крутите потенц. На скопе наблюдаете импульсы. Нас интересует переходной процесс на всплеске импульса.
Крутя потенциометр, вы увидите, что этот выброс начинает падать с уменьшением сопротивления, и после определенной точки он превращается в завал. Так вот, в момент перехода от выброса к завалу - транс нагружен на ОПТИМАЛЬНОЕ (лично для ЭТОГО транса) сопротивление. Ставить его, или нет - в итоге решать вам. Но в электрическом плане именно так должно быть. Спросите любого звукорежа - он вам про 600 ом расскажет

_________________
У Силы две стороны...

Спасибо, я пробовал нагружать, но так, 100ком, 10ком,1 ком. Падала амплитуда и значительно.
Вершина выравнивалась, но не очень.
Провод применен тонкий, сопротивление вторички 1,4 ком, первички 280 Ом.
При 600 омах нагрузки выходное напряжение упадет втрое

Петрович, наверно просто наслаждайтесь!)))) Не ламайте кайф!

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Вершина нас не интересует. Тем более, что гребенка на плато импульса не имеет отношения к трансу, я является
результатом работы ЦФ. Нам интересен ТОЛЬКО переходной процесс на переходе от фронта к плато.


Само собой, нам 600 ом не годится. В идеале это сопротивление должно быть близко к оптимальной анодной нагрузке предыдущего каскада (если транс 1:1), ну или приводиться к таковому, если транс повышающий/понижающий.

Это со стороны чистой теории. А со стороны реальности я бы прислушался к совету Lektor-а

_________________
У Силы две стороны...