АудиоПортал ИНФО

Неидеальная толщина прокладки в зазоре ТВЗ собственно на НЧ не влияет, однако обусловливает рост искажений в этом диапазоне частот, что воспринимается на слух как обогащение этого участка диапазона, или как чрезмерное присутствие низких.
Кроме того, избыток НЧ может быть обусловлен особенностями взаимодействия пентодного(тетродного) выходного каскада и акустики.
Если у вас акустические системы в оформлении фазоинвертор, то попробуйте закрыть отверстия туннелей.
Также предлагаю немного поэкспериментировать с изменением расположения АС в комнате, даже высота от пола может влиять на количество НЧ.
Успеха вам!

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber 068 362 3497; Skype: spswmsw

Именно это и слышал, когда в ТВЗ усилителя на 6п3 с КО поставил прокладку вдвое тоньше расчетной . Низов - полно, но они неправильные

Сколько раз говаривали о правильном питании, подтверждаю
После замены силового ТАН-30 на ТАН-107 все пришло в норму, усилитель как подменили)))
ОППВ надо по току рассчитывать с коэфициентом 2,8

_________________
Искренне желаю тому человеку, который придумал "ямочный ремонт" на дорогах, всю жизнь носить только штопаные носки!

Запас по току не помешает.
Собирал макет усилителя, один в один по схеме Дмитрия. ТС (на торе) с двумя отдельными обмотками на 200в и 300мА каждая. То есть коэф. примерно 2,5. Емкости БП по схеме. Но дроссели на 3Гн 160мА. Фона практически нет.
Получил 190в по питанию и 176в на анодах 6AU5GT..
Затем изменил схему БП на ДППВ. Причина: усилитель будет реализован в виде двух моноблоков.
С ОППВ, транс в моноблоке станет подгуживать. А места для более мощных ТС, в корпусах нет.
Обмотки намотал по 200в, провод 0.315 по лаку.
Выпрямители на 5ц4м. CLC 4мк-3Гн-220мк. Напряжения сошлись (PSU designer II точно считает).
А вот фон стал больше. Чтобы вернуть на прежний уровень, добавил к 220мк еще 330мк.
Кроме того, в схеме есть и другие изменения. Пока не готов подробно рассказать о них. Сделаю это позже. Но результат радует.
Сегодня провели экспресс прослушивание:
SE 6AU5GT_ 6ж7 (макет слева) против пары моноблоков SunAudio SV-300B (они справа).
Мощность всех усилителей выровнял до 6вт RMS (реостат 6ом и тест.сигнал 1кГц с CD).
Источник: STUDER D 730
Сравнивали звучание "на лету" с помощью коммутатора SunAudio SAS-600
АС TRIO LS-800
(прошу извинить за линки, подробные фото компонентов сделать было некогда).
Что сказать? Я не ожидал такого результата..
Предполагал, что РР на 300В_6SN7 с МКТ "порвут пентодник как.." А фиг там )))
Копеешные (в сравнении с 300В) 6AU5GT в данной схеме так сыграли, что слушатели задумались Владелец SV-300B был подавлен
У меня конечно были вопросы к реализации моноблоков. На мой взгляд там есть спорные моменты (автосмещение ламп, неоптимальная Raa ТВЗ). Но тем не менее..
Согласился с мнением одного из коллег, что SV-300B подают звук честно, но не всякий жанр музыки им по зубам. SE 6AU5GT почти всеядные. Но иногда привирают.. правда красиво. Слушать их интереснее.
Хочу выразить благодарность Дмитрию за отличную схему усилителя !
За тщательный выбор драйвера и за удачный режим 6AU5GT. В оригинальной схеме, 3 вт хорошего звука от неё гарантированы. С небольшими изменениями - 6вт до клиппинга.
Лампа выносливая. 14вт на аноде терпит свободно. Смею предположить, что это далеко не предел её возможности.

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Сергей,
Да и вообще, весь антураж красиво смотрится. Судя по корзине и розетке - это мастерская на работе?

_________________
Андрей

Всё верно. На работе..
Вспомнил казус, причину которого так и не понял. Надеюсь на помощь коллег.
Вчера, перед прослушиванием, выровнял мощность всех усилителей до 6вт RMS.
С первых минут, все участники заметили, что SE 6AU5GT звучит заметно громче, моноблоков SV-300B. Подправил РГ на макете (на общий слух).. и продолжили прослушивание.
Надо бы измерить разницу в мощности, но времени было мало. Постараюсь сделать это позже..
Отчего такой эффект, в разной громкости "на слух" , когда прибор показывает одинаковые цифры?
Добавлю, что АЧХ моноблоков SV-300B, которую снял накануне, в диапазоне 32гц - 25кгц нареканий не вызывала. На НЧ завала нет. Хотя сам характер баса совсем не пушпульный. Нет должной энергетики..
Хочу отметить эффективность коммутатора в сравнении звучания компонентов тракта. Неважно, SAS-600 или другой, но возможность "на лету" переключать унч на одни и те же АС, позволяет оценить различия в нюансах, с которыми моя слуховая память через минуту (на переключение проводов) точно не справится. Например Кармен-сюита (CD) трек 8. Игру ксилофона SE 6AU5GT передает натурально, позиционирует правильно. А SV-300B смещает исполнителя в центр, да еще и в глубину зала, за портьеру..

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Здравствуйте, Сергей!
Я признателен вам за оценку схемы.
Еще более меня радует то, что вы доработали и развили схему. Это значит, что вы - несомненно - технически грамотный и творческий человек, а схема имеет потенциал для развития.
Одним словом, проделанная вами работа - на радость и на пользу многим.
Дальнейших вам успехов!
Искренне,
Д.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber 068 362 3497; Skype: spswmsw

Пентод может звучать "громче" из-за гармоник. Особенно НЧ кажутся более мощными, густыми.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Здравствуйте, Дмитрий !
Благодарю за высокую оценку моей деятельности. Даже неловко стало..
В любом случае, кубок первенства остается у создателя
Если помните, я писал Вам, что оригинальная схема меня устроила полностью. И мощности 3вт для моих ушей вполне достаточно. Но заказчику показалось мало. Пришлось провести серию экспериментов, которые заняли много времени. В итоге остановился на том минимуме, при котором "Адриано" смог добавить мощности и сохранить оригинальный почерк в подаче музыки.
В настоящий момент, отличия состоят из:
1. Три кремниевых диода в катоде 6ж7, вместо резистора.
2. Катодная обмотка в ТВЗ, 10% анодной.
3. Нет ООС.
4. Нет Цобеля (за ненадобностью).
5. ДППВ в БП.
Работа не закончена. Потому без конкретных цифр и номиналов.
Возможно, будет небольшое изменение в расположении секций ТВЗ. И попробую намотать ТВЗ на Ш железе. Хотя и на ШЛ (ОСМ 0.16) всё очень хорошо.

Михаил, вероятно Вы правы. Подробные измерения будут на финальной стадии проекта. Пока же ограничиваю себя сравнением синуса на двухлучевом скопе. Один синус со входа, второй с выхода. Совместил картинки по уровню - расхождения едва заметные все-таки есть.

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Измерьте выходное сопротивление усилителей. Скорее всего в пентоднике без общей ООС (хотя и с КО), оно существенно выше. А посему - повышение добротности АС, с возникновением горба на НЧ. Вот Вам и повышение громкости, с появлением якобы "энергетики".

На какой частоте следует измерять Rвых. ?
Во вторник сделаю.

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Стандартный 1 кгц, при желании можно и на других частотах попробовать, для проверки линейности. Измерять лучше с использованием доп. усилителя, с Rвых близким к 0

Сегодня дошли руки до измерения выходного сопротивления Адриано. К этому моменту, усилитель вернулся к схеме автора.
От использования КО отказался. Поскольку с последним вариантом ТВЗ она стала не нужной.
Разница лишь в БП, все тот же ДППВ на 5ц4м и отсутствие Цобеля на первичке ТВЗ.
Измерял Rвых с двумя резисторами ООС, 3к и 5к.
Соответственно с первым Z = 3.57 ома.
Со вторым Z = 5.43 ома.
Противовесом Адриано выступил транзисторный Pioneer Exclusive M4. Заметил, что Z зависит от мощности, подаваемой на эквивалент нагрузки, 8ом. Решил, что правильнее, когда мощность сигнала на выходе транзисторного "мотора" соизмерима с вых.мощностью измеряемого усилителя.
В случае с Адриано - 3вт.
Нарисовал картинку. Надеюсь коллегам будет полезной (как памятка).

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Доброе утро.
Отрадно, что расчеты выходного сопротивления дали результаты, близкие данным измерений, а для низкоомной нагрузки, согласно расчетам, получалось ещё меньше (сообщение от 9 августа 2016 года):

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber 068 362 3497; Skype: spswmsw

Утро доброе.
Если хотите, мне не сложно измерить Rвых на эквиваленте 1,2 ома (сопр.катушки 6ГДР-1).
ППБ-50Г (15ом) , которые я использую, это позволяют.

С их помощью смог практически подтвердить свое предположение, о том, что ТВЗ, который рассчитан для Rн = 6 ом, прекрасно работает от 4 до 8ом, без ощутимых потерь мощности.
В скором времени сделаю серию тестов с помощью RMAA и непременно представлю для обозрения.

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Благодарю вас!

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber 068 362 3497; Skype: spswmsw

Помогите, плз
Идет возбуд, примерно 1 кгц , громкость в любом положении, облез все, главное что до некоторого времени все работало отлично. Изменений не вносил. Противозвонные сопротивления ставил сразу. Схема как у автора, только 6ж8 вместо 6ж7, на выходе трудятся 6п13с. HELP

_________________
Искренне желаю тому человеку, который придумал "ямочный ремонт" на дорогах, всю жизнь носить только штопаные носки!

snn68, попробуйте поменять ООС и землю на выводах ТВЗ.

В поисках возбуда, РГ должен быть всегда на минимуме, имхо.

Они как бы и не нужны, но сильно не помешают.

То есть 6ж8 вместо 6ж7 простым перетыком? увидеть бы схему, как именно Вы сделали.

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Измерил Rвых с нагрузкой 1,241 ом.
Сначала, по невнимательности, забыл изменить коммутацию вторичек ТВЗ. Получил синус жуткого вида при U2=1,2в, вместо ожидаемых 3в. Потом сообразил
Изменил Ктр с 15 (для 8ом) на 30 (для 2ом). Стало лучше. Но тем не менее, получить синус приемлимой формы удалось лишь при Uскз=2в. Сказывались ограничения "транзисторного мотора" для низкой Rн.
Вобщем, для Rн=1,241ом, U2=2в, U1=2,56в. Z= 1,241 * 2,56/ 2 = 1,58 ом.

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Сергей, спасибо.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber 068 362 3497; Skype: spswmsw