Цитата: Поскольку нет источника сигнала с амплитудой около 80в, пока обойдусь 50Гц с понижающей обмотки трансформатора, чтобы оценить максимальную выходную мощность каскада. И насколько она коррелирует с расчетами по ВАХ конкретной лампы
Схема простая: ЛАТР – развязывающий ТС – сетка 300В – в аноде ТВЗ Ra 5к. Rн 4ом
Выставляя рабочую точку -80в, обратил внимание, что Ua и Ia немного не совпадают с таковыми на ВАХ лампы, которые снимал обычным способом.
А почему бы не посмотреть, какие будут ВАХи лампы, когда анод нагружен на ТВЗ, а не на выход БП?
Проверил. Сделал скриншот. Действительно, ветки ВАХ немного отличаются. Для удобного сравнения, три ветки 0, -80 и -160 вольт, снятые обычным способом, нанес на график зеленым цветом.
Установил рабочую точку лампы на пределе мощности, 400в 100мА, увеличиваю сигнал 50Гц до появления видимых искажений синуса. 6,2в (RMS) на 4ом, т.е. 9,6вт
При этом на сетке 62в (RMS) или 86,8в амплитудного, т.е. лампа работает с током сетки, мне такое не нужно.
Немного убираю сигнал, 5,5в на 4ом, т.е. 7,5вт. Кус лампы около 3,11.
Загоняю график в TubeCurve. Что сказать, очень близко. Почти совпадает. Если еще искажения окажутся такими, как посчитала программа - 0,3% , будет ваащщщееее.. 
Вложение: 300В с ТВЗ в аноде. Ra 5к Рвых 7.4вт THD 0.31..jpg
Мне кажется, что снимать ВАХи для выбора рабочей точки лампы, правильнее с реальным ТВЗ в аноде. Если ошибаюсь, прошу поправить.
|
(угадаете или нет)