lgedmitry писал(а): Да простят меня честные граждане за неспортивные советы (если смогут), но я б вообще забил на эту концепцию, и взял неспортивную 6п36с триодом. И хорошо, и нетребовательно, и относительно предсказуемо
Ну, зачем говорить о прощении? Никто не против озвученных мыслей. Спасибо за ваше мнение. Но коллега хочет схему в тетродном включении. Ему интересно. Мне тоже стало интересно.
Petr0vich писал(а): Извиняюсь за молчание, проблемы были. Включение видимо традиционное, на экранной вольт 250, а вот на аноде задумался. Если такие проблемы с 600 вольтами, то я думаю, что овчинка выделки не стоит. Опустимся до 400, или как порекомендуете? Аноды баллона в параллель.
Вот, что вырисовывается, если аноды в параллель.
Вариант 1: Анодное питание 380 вольт, на анодах приблизительно 370 вольт, на экранной сетке 250 вольт. Ra = 3 кОм.
Ток покоя 105-110 ма, смещение приблизительно -15 вольт, макс. мощность (при ТВЗ хорошего качества) 12-13 ватт.
Вариант 2. Анодное питание 260 вольт, на анодах приблизительно 250 вольт, на экранной сетке 250 вольт. Ra = 1,6 кОм.
Ток покоя 150-160 ма, смещение приблизительно -11-12 вольт, макс. мощность (при ТВЗ хорошего качества) 11-12 ватт.
Замечу, что во втором случае не потребуется отдельное питание экранных сеток (запитываем от источника анодного питания).
Петрович, позвольте спросить: что выберем? На мой взгляд, учитывая ограничения, налагаемые окном сердечника ОСМ-0,16, я бы предпочел первый вариант с меньшим током покоя и более тонким проводом первичной обмотки. Но если есть "под руками", например, ОСМ-0,4, то предпочтителен второй из вариантов.
|
