АудиоПортал ИНФО

Говорят невозможно намотать сие.
А может кому удалось таки изготовить что-нибудь приличное?
Ну оччень хочется сделать РР с трансформаторным ФИ! На бумашшке так красиво получаиццо...
Колитесь, народ!
Ну или о своем негативном опыте напишите, чтоп и не помышлялось о таких глупостях.

_________________
Решётка это металлический лист с прорубленными в нем квадратными отверстиями.

Я пробовал на одной катушке - не катит по полосе. Собираюсь мотать на двух катушках (ПЛ), и какой будет результат... подождем немножко.

Могу выслать пару для исследования. К сожалению обсуждать сие публично не планирую.

Я и полагал, что однозначно ПЛ. Да еще и скорей всего галетная намотка...
Ваш положительный результат здорово бы воодушевил.
Подождем.
некто, у вас получилось? СтОит оно того?

_________________
Решётка это металлический лист с прорубленными в нем квадратными отверстиями.

Надо слушать самому!
Пиши адрес (ВКН).

Костя, ты что ли?
А я думал, куда с АП пропал!
Тогда в личку...

_________________
Решётка это металлический лист с прорубленными в нем квадратными отверстиями.

Тема не закрыта, господа!
У некто трансики понижающие 3:(1:1). Хоть и ни разу не сомневаюсь в их качестве, но они, увы в мою схему не лезут.
Нужно 1:1:1 непременно.
Так, что выслушаю любые советы и мнения!

_________________
Решётка это металлический лист с прорубленными в нем квадратными отверстиями.

А что тут посоветуешь? Я уверен, что возможно, и что двухкатушечность - это в принципе правильный путь для фазозависимых включений. Конкретно ТАКОГО опыта нет, но весьма похожая история с УЛ - правильный ультралинейный транс должен обеспечивать симметрию как по Ктр, так и по сопротивлениям обмоток. Поэтому считается нехайендно (все мотают и рассчитывают на Ш/ШЛ, городят галеты и прочую мутотень ). А применение двух катушек (ТС-160/180/250?) решает все проблемы одним махом, и еще многие уменьшает, в два раза. Я бы сказал - однозначно "ДА". Не бояться, не полениться - собраться с духом и молча сесть и намотать. Ведь расчет найти несложно - в первый раз все равно получится намного лучше, чем вы ожидаете, и намного хуже, чем на что вы способны потенциально
ЗЫ: и это чисто ИМХО, мысли вслух, если можно... Галетная намотка, конское секционирование и вообще погоня за ПОЛОСОЙ - это лапша на наших с вами ушах, господа. Оно кагбэ и правда все, и очевидно, да только не надо оно. Надо не бояться и стыдиться делать просто. От простого очень просто прити к сложному потом - это раз. Простое есть очень большой шанс сделать ХОРОШО - это два. И - проверьте свой слух на полосу по верхам - это три. У меня, например, ровно при 16 кГц - отсечка. Стабильно, последние минимум 20 лет без изменений.
Да и потом - чем плохо быть первопроходцем, раз никто еще? Затея-то - супер

_________________
У Силы две стороны...

Спасибо за вдохновляющее напутствие! На полном серьезе.
Вряд ли на этом пути я буду первопроходцем. разве только если действительно получится что-то путное, не смотря на неудачные попытки экспериментаторов до меня!
Но уж больно жжет ляжку идея собрать РР на 6П6С с фиксой в пентоде, с ФИ на трансе и раскачкой той же 6П6С в триоде с нулевым смещением!
Схема без единого пассивного элемента практически получается. Разве что гридлики...
Был бы очень признателен, если бы подсказали, как посчитать ФИ транс для 6П6С!
З.Ы. Полосу в 18 лет замерял. На какой-то пищалке нашей овальной, во время лабораторной с генератора. Тогда услышал 19,5 кГц... А приятеля тоже на 16кГц отрубило. С тех пор не проверялся.

_________________
Решётка это металлический лист с прорубленными в нем квадратными отверстиями.

Нууу, подсказать. Этого так просто не подскажешь - на что опираемся? Я бы советовал с рассмотрения "что имеется", и от него ставить ТЗ. Ведь если идея жжет, а в распоряжении есть только ТС-40 - то нужно считать под ТС-40 Берете а) сердечник, который имеется, или помещается в бюджет б) провод, который аналогично... Прикидываете, сколько витков вашего провода влезет вообще на данный каркас, это количество делите на три. Мотаете три секции, с одинаковым количеством витков (вот что удобно и правильно!) на каждом каркасе. Если смелы - то больше, кратное трем. Получается шесть обмоток. Коммутируете так, чтобы "средние" слои, соединенные последовательно, образовали первичку, а внутренний и наружный слои, соединенные последовательно-перекрестно - вторички (две). То есть нижнюю 1/3-обмотку соединяете с верхней 1/3 обмоткой противоположного каркаса - так и омические сопротивления будут равны.
Вкратце так...

_________________
У Силы две стороны...

Спасибо. Это понятно.
Просто выходники я мотал и достаточно успешно, а вот межкаскадниками не занимался еще.
Не понимаю как получить необходимое Ra при Ктр=1
Интересует хотя бы приблизительно какое необходимо число витков. То бишь какой-то отправной параметр, основываясь на котором мы выбираем сердечник и количество витков.

_________________
Решётка это металлический лист с прорубленными в нем квадратными отверстиями.

Необходимое Эр-а получаете, нагружая вторички резисторами, каждую - половиной того сопротивления, которое принято за расчетное Эр-а. Необходимое число витков - чем побольше, сколько влезет, лишь бы делилось на три, ибо нам нужны три одинаковые обмотки, верно? И коэффициент трансформации равен единице, следовательно его квадрат - тоже А витков сколько - дык как первичка выходника - так и считайте. Есть в принципе чит один маленький, еще.. для вторички можно брать провод тоньше.

_________________
У Силы две стороны...

Спасибо!
А с зазором как быть?
Подбирать по результатам измерений?

_________________
Решётка это металлический лист с прорубленными в нем квадратными отверстиями.

С зазором не парьтесь особо, он как правило получается технологический, а прокладка - для совести. Берем стандартно, из расчета 1 мм на каждый ампер анодного тока. Т.е. вам более 0,05мм вряд ли понадобится

_________________
У Силы две стороны...

Отлично!
Тогда прикилнул сейчас в ТТС.
На половинке(ПЛ) сердечника ОСМ-0,16 смогу уместить 3000 витков первички D=0,25
и по 3000 витков вторичек проводом 0.12
Ток анода драйвера 40мА.
Вообщем должно влезть.
Но наверное все же стоит попробовать каждый каркас поделить на 3 равных части и в середину первичку намотать, а в крайние вторички. Итого паразитная емкость должна поделиться на дофига...
Правда активное сопротивление вторички аж за 400 Ом получается...

_________________
Решётка это металлический лист с прорубленными в нем квадратными отверстиями.

Вот именно!

_________________
У Силы две стороны...

большое активное сопротивление вторички роли не играет народ мотал даже высокоомным проводом
я вот тоже хочу сделать РР с ФИ на трансе, но меня местные заклевали.
я намотал ФИ приблизительно 1/1+1 как потом оказалось железо попалось пермоллой с фиксированным зазором (железо формы Ф) и на малых напряжениях АЧХ было от 28 и до 78 000гц ровное а выше по напряжению идёт ограничение.

Хм - очень занятная мысль!
Если мотать вторички имеющимся манганином, то получится активное сопротивление, как раз такое, какое мне нужно для получения необходимого Rа!
Тьфу, блин! На порядок обсчитался.

_________________
Решётка это металлический лист с прорубленными в нем квадратными отверстиями.

Высокоомный в первичку а не вторички. Попробуйте намотать в 3 провода бифилярно.

Кагбе не надо таких советов плиз...

_________________
Решётка это металлический лист с прорубленными в нем квадратными отверстиями.