АудиоПортал ИНФО

Давно и не спеша присматриваюсь к акустике от радиолы Симфония, просят в среднем 150..200$ за пару.
Раньше никогда их не слышал, и даже не видел в живую, но судя по отзывам как для лампы трудно найти замену из новодельных до 1000$.

И вот свершилось! купил! акустика от Симфонии 2.
В составе АС динамические головки НЧ 5гд-3, СЧ 3гд-1, вч 1гд-3, разделительные фильтры первого порядка.
Без негатива не обошлось - пищалки оказались спалеными.

Сразу заказал новые пищалки или точнее б\у, а пока временно поставил 2гд-36, послушал - на верху ужас! высоких мало и с серединой не стыкуются.

Попробовал ещё вариант, в одну колонку поставил 4гд-28 прям на место 3гд1 в ту же дырку и через те же родные электролиты, послушал, зазвучало! красота!звучит цельно, почти не отличить от шп! очень хорошо стыкуется с 5гд-3, хотя при желании конечно можно придраться к нижней середине.

А вчера приехали 1гд-3, и опять засада! один динамик явно после ремонта, видно что колпак(рупорок) срывался, диффузор мятый и с надрывами, к тому же не отцентрован.
Второй в норме, если не считать что тоже не отцентрован и оборван токопровод возле клемы и болтается рядом и играет через раз.
Хух, устал, зато восстановил пищалки! один купленный и один свой спаленный в котором тоже оказался оборван токопровод правда уже от самой катушки и от нагрева катушка на половину отклеилась от каркаса хотя бумага даже не потемнела. Во втором спаленном кстати та же история, токопровод перегорает в месте где он висит в воздухе от корпуса до катушки, при этом визуально катушка и каркас нормальные - так что если что не спешите выбрасывать.

Теперь долгожданный момент! награда за труд - имею возможность послушать как же должна звучать акустика от Симфонии, а заодно сравнить с переделанной на 4гд-28, и по первым впечатлениям могу сказать что разница больше жанровая чем по звуковому балансу, ширик как всегда лучше на середине, лёгкий джаз и классика очень не плохо, высоких хватает, пищалка не просится совсем, но при плотной подаче перкусии утомляют ВЧ.
В оригинале середина на самую малость похуже но зато вч почище......

......продолжение следует.

Продолжу.
Предвидя что без фото не зачёт, выложу несколько картинок.
Все динамики без маркировки.
Ящик внутри оббит войлоком очень похожим на валянки.
Резонаторы на месте.

Ещё:

И ещё:

...а что это за емкости, две, внизу АС???

_________________

Из двух электролитов составлен один неполярный.

пардон, не точно выразился... в нижней части корпуса два отсека?

_________________

Резонаторы Гельмгольца.
Производитель пытался подровнять горбы на ачх.

Поздравляю с приобретением !

ребята, а пачиму такое щастье? Дины найти можно... Корпуса тоже покрепче спилить... войлок правда поискать... И вот оно! Или тут эзотерика пошла?
2 Юран, плиз, черкните по последнему моему вопросику в личке? Спасибо!

_________________

Войлока в оригинале нету. Интересно какой о него эффект.
У меня тоже такие Симфонии только у 5Гд-3 пылезащитный колпачёк такой как у средников - жёлтенький.

Ценность и раритет только 5гд-3.

Позднее 5гд-3 сменили маркировку на 6гд-2 , а заодно заменили магнит на ферритовый, а так же вставили другой диффузор из другой более плотной бумаги с тканевым пыльником по центру, и в корзине появились 4 отверстия для крепления шурупами.

Ранние динамики шли без маркировки, и поскольку есть несколько переходных моделей, то из за этого присутствует путаница.
Если не ошибаюсь сначала заменили диффузор, и корзина стала анодированного (жёлтоватого)цвета, а затем и магнит стал ферритовым с выштампованной на нём маркировкой 6гд-2.
Настоящие же динамики которые можно безспорно назвать 5гд-3 стояли в первой симфонии и по паспорту имели номинальное сопротивление 10 Ом.

Выводы сделаны на основании информации найденой в сети, по этому поправьте если ошибаюсь.
Кстати у моих 6.5 ом!

Во всех книгах 6ГД-2 нормируется на 8 Ом, а 5ГД-3 на 10 Ом (тестер соответственно покажет 5 или 7,5 соотвецтвенно)

Вот как на Аудиопортале .SU писал ДЕН123:

1. 5ГД-3 имеет сопротивление на постоянке 7-8 Омов (у 6ГД-2 от 4,8 до 5,7)
2. Пылезащитный колпачек буможный, черный, с перфорацией (иногда отсутствует)
3. На гофре отсутствует липкая хрень.
4. Бумага лучше - чуть тоньше и породистей.
5. И звук у него значительно интересней.
Первые партии 6ГД-2 шли в точно таком же исполнении но Re все равно в вилке 4,8 до 5,7. К

Вот кстати и схема колонки симфония 2 :

Енто мой пятак!
Для статистики - какие бывают 5ГД-3.

У кого есть возможность - сравните качество бумаги на 5гд3 и 6гд2. И сразу будет понятно в чем их отличие.

Эт можно.
Озвучьте критерии - органолептические? химические? физические? эстетические?
К примеру как такая оценка?: У 5Гд-3 бумага более эмоцианальна, с какой-то теплотой, хотя у 6Гд-2 несомненно присутствует некоторая музыкальность. Но этот мерзкий цвет!

bibigon, зачем Вам критерии, если нет возможности сравнить?

Покрасьте бронзовой пылью, как некоторые гудмансы.

Kolyaholod, вот и я как раз об этом: если положу слева 5гд-3 а справа 6гд-2 - как я буду их сравнивать? Нет никакой возможности!
Сергей, хорошая мысль!! И после этого приму вид Дока на Вашей аватаре?

bibigon, слева все-таки должен быть 6гд2, а 5гд3 непременно справа. Только тогда сравнение будет корректным