АудиоПортал ИНФО http://audioportal.info/forum/ |
|
Шнурковщина http://audioportal.info/forum/viewtopic.php?f=4&t=121 |
Страница 1 из 5 |
Автор: | digger [ 23 авг 2010 ] |
Заголовок сообщения: | Шнурковщина |
Почему-то на портале этому вопросу внимание не отводится совсем. Че, бум подключать супер-пупер колонки к пупер-супер усилителю при помощи ЧЕГО ПОПАЛО? Ой, нет, ашипся, не чего попало, а медного провода ПУГНП А межблочник возьмем в ближайшем киоске. Как-то нехорошо. Фактически только на форуме Клячина провода всерьез обсуждают. Даже на на audioportal.sru обсуждаются провода, но не без снобизма. На форуме С.Сергеева это также не принято обсуждать, а чего там обсуждать, провода они и в африке провода. Есть вот такая теорема что самый лучший провод это его отсутствие. Но я не согласен. Без проводов колонки не играют. и касаемо межблочника тоже не согласен- чем больше в нем меди-тем лудше! БАС ЛУДШЕ! При невысоком выходном сопротивлении источника можно не экранировать кабель, достаточно будет если в нем параллельно будет много земляных шин, параллельно сигнальным. Я испытывал набор в 5 квадратов по сигнальному проводу и 10 квадратов по земле. Результат превосходный. Набор из аккустического OFC провода был. Не экранирован. |
Автор: | Чапай [ 23 авг 2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
У меня до колонок старый, толстый ЛИТЦ. (подарок падлыча) а межблочный отсутствует как класс, просто УМ и ЦАП объединены в одном корпусе. Лучший кабель это его отсутствие! Это правда. |
Автор: | Romm [ 23 авг 2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
ого, а можно глянуть, как сие чудо смотрится? очень интересно!!! кстати, наверное вместо опера ламповый выхлоп и однокаскад на выходе? |
Автор: | помор [ 23 авг 2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
Если усилитель ламповый, то есть возможность снизить потери на акустическом кабеле т.е. выходной транц поставить непосредственно у динамика... на пальцах если.... то большое напряжение - маленькие токи - маленькие потери и маленькое напряжение - большие токи - большие потери в сигнале Мои кабелиhttps://sites.google.com/site/severnyjpriboj/httpsitesgooglecomsitesevernyjpribojzimafotosessii/kabeli-1 Не забываем про сетевые кабели т.к. от них многое зависит... |
Автор: | Чапай [ 23 авг 2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
Romm писал(а): ого, а можно глянуть, как сие чудо смотрится? очень интересно!!! Конечно Специально для Вас, скопировал из закрытого сообщества hobbytubes свои посты по моему УМ и выложил у себя в блоге https://sites.google.com/site/oldpayalnik/home/um Пожалуйста. |
Автор: | Romm [ 23 авг 2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
спс |
Автор: | Romm [ 23 авг 2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
читал, не скажу где, что постоянка, присутствующая на таком аккустическом кабеле (что от уся к вынесенным в колонки трансам), благоприятно сказывается на звучании, вернее на нейтрализации внесения окраса кабеля... т.е. не только в потерях дело? |
Автор: | Чапай [ 24 авг 2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
Romm писал(а): читал, не скажу где, что постоянка, присутствующая на таком аккустическом кабеле (что от уся к вынесенным в колонки трансам), благоприятно сказывается на звучании, вернее на нейтрализации внесения окраса кабеля... т.е. не только в потерях дело? Надо пологать у АМЛ... На форме АМЛ это называется "смещением" провода. |
Автор: | Romm [ 24 авг 2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
не скажу, потому что забыл... |
Автор: | digger [ 27 авг 2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
Чапай Цитата: У меня до колонок старый, толстый ЛИТЦ. (подарок падлыча) Что за ЛИТЦ да еще старый? Винтажный что ли? У меня какие были винтажные провода-все выбросил, изоляция осыпается уже. Цитата: межблочный отсутствует как класс, просто УМ и ЦАП объединены в одном корпусе. Лучший кабель это его отсутствие! По мойму это не есть правильно. Когда нет межблочника то нечему звучать. Помор Цитата: Если усилитель ламповый, то есть возможность снизить потери на акустическом кабеле т.е. выходной транц поставить непосредственно у динамика... На хороших кабелях и потери не значительные зато удобство, можно АС, усилители менять.на пальцах если.... то большое напряжение - маленькие токи - маленькие потери и маленькое напряжение - большие токи - большие потери в сигнале. Чапай Поглядел, да, основательный комбайн у Вас, но со шнурками Вы ничего не поняли. У Жени они оттого и дышуть что толстенькие. А без шнурков и дышать нечему. Ну ладно, это дело вкуса. А вот питание у вашего комбайна от сети без транса-это не хорошо, ебом токнуть может. Тут Вы маху дали. Решили на питальнике съэкономить? Насчет переключательного "потца", извиняйте, но как-то это всё советской завлабщиной попахивает. Надо проще, просто потц и фсё. Я еще помню в некоторых сов. усилителях ставили переключательную громкость-ну и жуть! Просто на дух не переношу. Мало того что как крякало так и крякает так еще и щелкает теперь! А что там за компьютерный разъем виднеется? |
Автор: | Посад-7 [ 28 авг 2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
digger писал(а): Чапай Цитата: Насчет переключательного "потца", извиняйте, но как-то это всё советской завлабщиной попахивает. Надо проще, просто потц и фсё. А что,по вашему,делать с отводами повышающего транса? Как их на ,,потц,, то? И зачем несоветская лабщина типа DACT выпускает переключатели за 300у.е.? |
Автор: | digger [ 28 авг 2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
Посад-7 Цитата: А что,по вашему,делать с отводами повышающего транса? Как их на ,,потц,, то? С трансами наверное никак. Цитата: И зачем несоветская лабщина типа DACT выпускает переключатели за 300у.е.? незнаю, незнаю...для каки-хто любителей переключателей. Бывают ведь и приличные переключатели, но это совсем не галентик что на картинке. А многоотводные повышающие трансы-это вообще где брать? Они обойдутся как вся коробка или дороже. По мойму нужно как компромисс селить в усилитель сдвоенный проволочник на 20ком и на этом всё. Есть такие в Мацкве на базаре, за 200р предлагали. Металл всяко лучше угольной подковы, искажений будет меньше. По идее даже лучше ALPS RK27. Вот только ось регулировочная у такого проволочника совецкая, 4мм вместо 6 стандарт. (под ручку). |
Автор: | digger [ 28 авг 2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
Насчет сетевых кабелей.. Как-то не пошла у меня эта тема, может кабель получился слишком хороший но направление вставляния вилки картину не меняло. Я кабель делал из аккустического провода, вилка обычная, но нормальная, разъем в усилитель от компьютерного шнура (отрезок). Может надо было новый разъем поставить, но в проодаже они слишком большие какие-то и конструкция мне не понравилась. В любом случае 2 метра сетевого провода погоды не сделают, это вообще просто относится к законченности аппарата. А в стене ужасная алюминиевая (в основном) проводка и через сколько скруток она доходит до щитка не известно, может еще искрит в 2-3 местах. Можно конечно кинуть медную проводку спешл лайн для таких дел прямо до щитка. Но дальше уже усё, старые алюминиевые провода в ПВХ изоляции, плохо звучащие. Думал как-то улучшить звук получая питание из UPS on-line но как-то не продвинулся в этом вопросе. Цитата: Смещение провода постоянкой это что-то новенькое, такой аудиофильской замути еще не слышал. |
Автор: | Чапай [ 28 авг 2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
digger писал(а): Что за ЛИТЦ да еще старый? Винтажный что ли? У меня какие были винтажные провода-все выбросил, изоляция осыпается уже. Старый, добрый, толстый ЛИТЦ... сложен в два провода, итого четыре провода до дина. Скока жил не считал... около 600 наверно. digger писал(а): По мойму это не есть правильно. Когда нет межблочника то нечему звучать. А по моему как раз наоборот И я никогда не стану отваливать кучу бабок на "крутой" межблочник чтоб увеличить длину сигнальных линий, по моему это глупо. digger писал(а): но со шнурками Вы ничего не поняли. У Жени они оттого и дышуть что толстенькие. А без шнурков и дышать нечему. Конечно мне "дыхания" других комплектующих вполне достаточно. digger писал(а): А вот питание у вашего комбайна от сети без транса-это не хорошо, ебом токнуть может. Тут Вы маху дали. Решили на питальнике съэкономить? Обычно такое говорят те кто так НЕ делал и не очень хорошо разбираются в данном вопросе.. Если всё сделать грамотно то такой УМ ничем не уступает в плане безопасности обычному УМ с питанием от ТАНа, а в звуке превосходит digger писал(а): Насчет переключательного "потца", извиняйте, но как-то это всё советской завлабщиной попахивает. Надо проще, просто потц и фсё. А что Вы предлагаете? Альпс поставить на 30 Ом? Интересно было бы узнать как можно проще сделать регулировку громкости? Транс с отводами не предлагать. digger писал(а): А что там за компьютерный разъем виднеется? DB9, ЦАП соединяется по шине I2S с транспортом. Провод (страшно сказать) МТГФ |
Автор: | Чапай [ 28 авг 2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
digger писал(а): незнаю, незнаю...для каки-хто любителей переключателей. Бывают ведь и приличные переключатели, но это совсем не галентик что на картинке. А многоотводные повышающие трансы-это вообще где брать? Они обойдутся как вся коробка или дороже. По мойму нужно как компромисс селить в усилитель сдвоенный проволочник на 20ком и на этом всё. Есть такие в Мацкве на базаре, за 200р предлагали. Металл всяко лучше угольной подковы, искажений будет меньше. По идее даже лучше ALPS RK27. Вот только ось регулировочная у такого проволочника совецкая, 4мм вместо 6 стандарт. (под ручку). А чем мой галетник не угодил? контакты посеребряные, врубные... Или Вы предлагаете проволочный переменник? Так по сути это тоже самое, только зависимость у моего логарифмическая. |
Автор: | digger [ 28 авг 2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
Чапай Не, я наверное литц на колонки не стал бы.. стремно как-то. Лучше его на межблочник пустить, а на колонки аккустический, можно штук 5 жил впараллель и хватит.Лицт-то ведь не из OFC делается, а это не гут. Лутше уж так- 100 жил литца и + 5 квадратов OFC меди, набор такой. Зачем 600 жил? не нужно. |
Автор: | Чапай [ 04 сен 2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
digger писал(а): По мойму нужно как компромисс селить в усилитель сдвоенный проволочник на 20ком и на этом всё. Есть такие в Мацкве на базаре, за 200р предлагали. Металл всяко лучше угольной подковы, искажений будет меньше. По идее даже лучше ALPS RK27. Вот только ось регулировочная у такого проволочника совецкая, 4мм вместо 6 стандарт. (под ручку). Ну если уж и ставить проволочный то хотя бы вот такой |
Автор: | паdлыч [ 04 сен 2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
Костя...вот такой ещё один есть, в сумку не влазит, и Помор не берёт. Унесу на помойку |
Автор: | помор [ 04 сен 2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
Драгметаллы в звуковой цепи привносят свежесть и красоту звучания |
Автор: | Romm [ 05 сен 2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
паdлыч писал(а): Костя...вот такой ещё один есть, в сумку не влазит, и Помор не берёт. Унесу на помойку ну да... бомжикам-то на досуге тоже хай энд хэнд мэйд надо делать... ...а если честно, зря растратил народное достояние! я тут на Веге мелочевку у человека забрал - жалко выбросить было ему, выложил... и что меня удивило больше всего - ведь занимаются таким люди... оплачу только пересылку... в наше-то врямя! |
Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |