| АудиоПортал ИНФО http://audioportal.info/forum/ |
|
| Шнурковщина http://audioportal.info/forum/viewtopic.php?f=4&t=121 |
Страница 2 из 5 |
| Автор: | Чапай [ 09 сен 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
kibarg_69 писал(а): Массовый и сигнальный идут паралельно не пересекаясь и не скручиваясь, для минимальной емкости. Да уж, ёмкость кабеля тут играет большую роль!  Чтобы он оказал хоть какую мало-мальски заметную роль на АЧХ усилителя (допустим -3дБ на 25000Гц)  то ёмкость должна быть аж 10нФ при стандартном импедансе источника 600 Ом.А теперь сосчитаем скока метров РК50 потребуется для такого межблочника (в 1м 100pF) 
|
|
| Автор: | digger [ 10 сен 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
Я свой провод мерил, емкость 2500пф. По высоким нормально играет. Стандартный кетайский шнурок длиной 1,8м=250пф. При низком входном сопротивлении и низком выходном имхо эта емкость не сказывается на звуке. На звуке именно. А не на АЧХ. АЧХ надо уже измерять если это очень интересно. Цитата: Любая емкость икажает фронты сигнала и вкомплексе с индуктивностью подключеной к ней образует фильтр. В идеале нужно стремиться к минимуму обоих. Об этом писано - переписано А зачем стремится? На выходе источника стоит тупо фильтр и РЕЖЕТ. Рассматривайте кабель как продолжение фильтра. Или может фильтр режет чуть-чуть, а кабель сильно? По моему как раз полезно если кабель режет, а фильтр упростить или изъять с источника (все-таки ОУ и реальные конденсаторы, а не конструктивные) и пусть себе кабель работает как фильтр. Или это уже "не в идеале"? Нету никакого идеала. Аудиофильство тут. А то получается сначала ставим фильтр, потом предпринимаем героические усилия чтобы ничего не резалось. Сначала создаем трудности, а потом их преодолеваем и медальки получаем. 
|
|
| Автор: | digger [ 10 сен 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
Мой знакомый делает трансформатор (дифф.) для снятия сигнала с токового выхода ЦАП и транс будет выполнять роль фильтра. Говорит что даже лампы не нужны-все уже есть. Вот это аудиофильство! |
|
| Автор: | digger [ 14 окт 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
Знакомый вчера так вкусно рассказал про то как он купил колоночные провода из литца и результаты теста. Эх, пойду теперь себе покупать литц. |
|
| Автор: | паdлыч [ 15 окт 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
Эххх...сколько я в своё время разослал литца. Как Вы думаете, почему я его не использую в *шнурках*? |
|
| Автор: | digger [ 15 окт 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
паdлыч Цитата: Эххх...сколько я в своё время разослал литца. Как Вы думаете, почему я его не использую в *шнурках*? Это остается для меня загадкой, действительно, почему? А Вы таки не используете или делаете самодельный литц? Мне недавно позвонил этот знакомый и рассказал такую историю. Он у меня по случаю твика его усилителя купил дешевые провода из OFC 2Х1 мм2 ну и полагал что на этом вопрос закрыт. Я ему говорил что это даже не вопрос, а просто покупка чего попало по случаю надобности. Ну не ставить же осветительный пугнп? Но людей трудно убедить что в проводах что-то есть. А если говорят что много чего есть то советуют обычно лечиться. Ну и вот, привез ему приятель провода некоторого малопонятного бренда на территории интернет. Он их заслушал и у него началась истерика, он тут же купил их за 3000р. 4 шнурка приблизительным диаметром 2,5мм и длиной по 2,5м. Теперь только об этом и говорит, что хотел бы еще купить литца и попробовать сделать шнурки межблочные. Ну в общем история типичная. Я и сам пострадал от наплевательского отношения. У меня одна колонка подключена самодельным литцем 20х0,5х2, вторая аккустическим проводом из магазина. Ну и та что первая всегда играет лучше. Я уже забил на это давно и вот представился случай вспомнить. Думаю что надо покупать что-то вроде 100х0,1, менее тонкие жилы не хочу по религиозным соображениям. Но вот почитал, надо искать кто продаст по метражу. Килограммами или катушками покупать не могу. Или самому снова мастрерить.  А что же Вы используете в шнурках? |
|
| Автор: | паdлыч [ 15 окт 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
Я транцы ставлю в Акустику. И согласование источник-усилитель правильное. Мне эти *пестни* про провода до фонаря. |
|
| Автор: | Charm [ 15 окт 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
паdлыч писал(а): Эххх...сколько я в своё время разослал литца. Как Вы думаете, почему я его не использую в *шнурках*? Используете в трансах.  (шютка)
|
|
| Автор: | Чапай [ 15 окт 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
digger писал(а): Знакомый вчера так вкусно рассказал про то как он купил колоночные провода из литца и результаты теста. Эх, пойду теперь себе покупать литц. У меня уже несколько лет ЛИТЦ в колонках толстый в два провода (4 на колонку)Подарок Владимира Пронина  И я его не на что не променяю
|
|
| Автор: | паdлыч [ 15 окт 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
вот как бывает, странно всё это |
|
| Автор: | digger [ 15 окт 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
паdлыч Цитата: Я транцы ставлю в Акустику. И согласование источник-усилитель правильное. Мне эти *пестни* про провода до фонаря. Как вариант вполне нормальный. А проводок к транцу от лампы забыли. Тоже панимаиш шнурок. И еще даже высоковольтный. Цитата: Мне эти *пестни* про провода до фонаря Ну это Вы зря так думаете. Усил весь состоит из проводов, транц сделан из проводов. Провода это по сути немалая часть усила. А про части усила мы научены уже что до фонаря они не могут быть. Чапай Цитата: У меня уже несколько лет ЛИТЦ в колонках толстый в два провода (4 на колонку) Да, это рулезно. Вот думаю, может свернуть косичку из ПЭЛ или может из МГТФ? Жилок 30 на каждый провод. А вот еще что, научите как лудить литц чтобы не попортить? Химией? |
|
| Автор: | паdлыч [ 15 окт 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
эхххх..говорил же закрыть тему, не послушались. Цитата: А вот еще что, научите как лудить литц чтобы не попортить? Химией? у меня на страничке https://sites.google.com/site/konstrukc ... itcendrata |
|
| Автор: | помор [ 16 окт 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
Чёт не пойму чё хорошего в литце, вч задирает, середину проваливает, баса не дает вапще...другое дело моножила, звук естественен. |
|
| Автор: | digger [ 16 окт 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
помор Цитата: чё хорошего в литце, вч задирает, середину проваливает, баса не дает вапще...другое дело моножила, звук естественен. Очень странно что Вы пишете. Друг утверждает что бас у него стал реально лучше, а середина и ВЧ-просто радикально лучше. Я с ним согласен ибо сам уже опробовал нечто подобное. Но может Ваш литц был не правильно изготовлен? Трудно сказать. Я думаю для придания объема (для баса) надо прокинуть мягкий аккустический провод 3-4 квадрата, а для ВЧ добавить литц. И тогда получается слоеный пирог нужных свойств. А моножила надо бы сечение писать а то не ясно. Надо 2,5-4 квадрата. При таком раскладе удобно набрать эту "моножилу" из более тонкого и опять получаем суррогатный литц. А чистая моножила 6-8 квадратов это для автомобилистов, мозги себе разбивать об сабвуферы. |
|
| Автор: | помор [ 16 окт 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
Это самообман...проходили на ранних стадиях. Литц у мну был 630жил по 0.15мм обмотанных синим шёлком или типа того, причём каждая жилка была в лаке...замучился тогда его лудить, технологии Палыча не знал. Общее сечение акустического кабеля набирал примерно с руку толщиной, т.к. в то время у мну такого литца было много, подозреваю, что у Чапая точно такой же. Для акустического кабеля хорошо подойдут естественно медные моножилы диаметром 0.8мм, ну и сечение лучше набрать хотя бы 4мм кв (звук начинается после 6мм кв)т.е. использовать 8 таких жил...ваш друг будет удивлён ещё больше. |
|
| Автор: | digger [ 16 окт 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
Цитата: Это самообман...проходили на ранних стадиях Самообман что? Что литц играет? Не похоже. При желании можно сказать что лампы ничем не лучше транзисторов, таких тоже полно. И все твердят о самообмане. А я вот живу или это тоже самообман? Я вот глупенький, самообманом занимаюсь, а они идут в магазин, доверяют это дело профессионалам. 
|
|
| Автор: | Чапай [ 16 окт 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
Ага, но этот "самообман" моим ушам нравится 
|
|
| Автор: | помор [ 16 окт 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
Литц то играет, а вот как это вопрос.  Сравните с моножилой без лака и в кордельной изоляции и определитесь кто кого обманывает... 
|
|
| Автор: | digger [ 16 окт 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
помор Цитата: Сравните с моножилой без лака и в кордельной изоляции Предлагаете взять толстенную медную жилу типа провод ПУНП и чего, оголить и обмотать чем? Что такое кордельный-не знаю.  Цитата: баса не дает вапще... Вот это подозрительно. Может Вы убили литц пока его паяли? Мой знакомый утверждает что бас радикально лучше чем 2 х1мм2, а литц примерно диаметром 2-2,5мм по шелку. |
|
| Автор: | помор [ 16 окт 2010 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Шнурковщина |
моя домашняя страничкаhttps://sites.google.com/site/severnyjpriboj/httpsitesgooglecomsitesevernyjpribojzimafotosessii/kabeli-1 |
|
| Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|