Я некоторое время назад заметил и сказал об этом: в этой ветке мало сообщений в целом и очень мало описаний конструкций самодельных акустических систем. И хотя пилят доски/фанеру/ДСП/проч. очень многие из нас, но об этом не сообщают.
Я задался вопросом ПОЧЕМУ?
Попробую сам ответить и (что мне кажется важнее) попытаюсь побудить всех заинтересованных к обмену опытом.
Итак.
1. Внешний вид
Утверждаю здесь и сразу: это не форум мебельщиков-кранснодеревщиков. И из какого благородного дерева и с использованием какого заморского лака сделан корпус АС – вопрос не первой и даже не второй степени значения. Короче – это не важно. Каждый мажет тем лаком/краской, каким хочет.
А вот что здесь всех интересует – так это: как устроена АС, как была сделана и как звучит.
Поэтому, не стесняйтесь рассказывать и показывать свои творения, сделанные, например, из стенок старых шкафов и тумбочек.
2. Технология
Обычно подробности того, как собирали/изготавливали корпус АС остается «за кадром». Понятно, что некоторые заказывают готовые корпуса и только вставляют в них фильтры и динамические головки. Но в большинстве-то случаев мы все делаем сами. И для коллег (особенно начинающих) интересны и важны любые «мелочи»: чем вы клеили, какие саморезы использовали, и тем более – как добивались совпадения пазов для шкантов.
Так что: побольше подробностей технологии самодельщика!
3. Грубые комментарии и просто высказывания, якобы, «гуру» и, тем более, якобы, «глашатаев истины»
Сначала о многих (но не всех) из них.
На одном из форумов обратил внимание на тему о том, насколько усиливает звук рупор. Многие десятки страниц споров «гуру-экспертов» («до-хрипоты-до-драки» по М. Жванецкому). А в итоге – ни к какому согласию корифеи так и не пришли. Я это к томУ, что послушать известных в акустике людей стОит, но при этом - не увлекаться.
В нашем общем деле аудио-самодельщиков неизбежно влияние субъективного фактора (то, что очень нравится одному из нас, не очень нравится другому). А наибольший субъективизм присутствует и проявляется как раз при построении самодельной акустики.
В этой связи важно всякий раз вести взаимно понятный диалог или коллективное обсуждение. При этом, в соответствии с правилами форума, грубость будет отслеживаться и такие высказывания будут удаляться без объяснений.
Теперь – некоторые предложения по форме и содержанию
Допустим, вы сделали акустические системы.
Это не обязательно, но будет интересно, если расскажете:
1) вы использовали готовое описание конструкции, или модифицировали такое описание, или придумали/разработали/рассчитали все сами
2) если придумали сами, то почему именно на этих динамиках – они у вас были, они вам попались, или вам их посоветовали, или вы выбрали их сами (если можно – критерии/причины выбора)
3) если придумали сами, то почему именно этот тип акустического оформления (нормальным будет и ответ «мне так нравится»)
4) ваши впечатления (желательно после того, как пройдут первые восторги – по себе знаю); постарайтесь беспристрастно оценить, какую музыку сделанные вами АС подают лучше, а какую – не столь идеально
5) если проводили какие-нибудь измерения – очень хорошо бы показать цифры/графики.
Если же коллега высказывает строгую критику чей-либо конструкции и/или утверждает, что его конструкция лучше всех (или нужно делать только так), то и такая подача приемлема.
НО. В этом случае обязательны расчеты и измерения. Без АЧХ с описанием оборудования и условий проведения измерений – такие сообщения и вовсе неуместны. Если автор считает себя специалистом, то разговор дОлжно вести как специалисту. Отсылы, типа “читайте литературу”, не подходят.
В заключение и короче говоря: приглашаю, призываю и вопрошаю к активности в ветке.
|
