АудиоПортал ИНФО

Начитавшись о прелестях звука этих динамиков в щитовом ГИ, подумал, а может я когда то был неправ отказавшись от них. Народ то не дурак, вон как скупают, цены растут, уже за американские деньги продаются.
Было время, я их разве что золотом не мазал, хотя может бы и мазал, если бы достал. А подвесы герленом по Шорову и диффузоры воробьёвкой по Воробьёву, это да. Глушение корзины, снаружи сырой резиной от вибраций и внутри войлоком от переотражений. Щиты, ОЯ и даже ЗЯ, ГИ тоже пробовал. Но потом сменились приоритеты, поменялись ориентиры, в общем как говорят янки в кино: «что то пошло не так».
Решил снова построить на них акустику. Цели две:
1.Послушать, вспомнить молодость
2.Измерить самому а не прочитать, как ГИ «поднимает НЧ» и увеличивает чувствительность АС.
Итак, вот это чудо изготовленное за полчаса

Как видим совсем не щит а открытый ящик, и динамики вопреки рекомендациям не стоят вплотную. Динамиков два, а это уже группа, потому и мини ГИ.
Покопавшись в старых файлах, нашёл замеренные когда то параметры.

5шт - 5ГДШ-4-4 и пять 5ГДШ-1-4(3ГД-38Е) – предшественников первых. Параметры их почти не отличаются, разве что индуктивность у 5ГДШ-4-4 в два раза ниже. Как видим разброс параметров очень и очень, что свойственно динамикам производства СССР, а №5 обладает аномально высокой Qts и низким SPL, видимо сдох магнит.
Ну и для того что бы посмотреть как он себя ведёт в оформлении, закинул два файла в BassBox 6 Pro. Т.к. он не симулирует акустику открытого типа, я задал ему ящик в 50000 литров, что соответствует объёму комнаты, или бесконечному экрану. Т. е. ни АКЗ ни баффл-степа, идеальные условия.

Что мы видим.
SPL динамиков не дотягивает до 89дб/вт/м, 91дб о котором пишут, разве что на горбе вызванным высокой добротностью (в реальных условиях горб ещё больше).
Максимальная акустическая мощность при 1вт на частоте 40гц, всего 78дб. Предполагается, что если динамик будет работать в ГИ, то он будет работать на меньших мощностях. Тут есть ещё один плюс – снизятся КНИ. Предположим что он работает на 0,1 вт. SPL при этом составляет 78дб, что на 100, что на 40 гц. Красота! Но если как говорят, увеличение ГД в два раза приводит к повышению SPL на 3дб, то для того что бы получить звуковое давление 102дб, нужно применить 256 динамиков! А владельцы ГИ с 16-30 динамиками говорят о гораздо большей чувствительности.
Как пример, приведён график 10“ динамика Peerlees в ФИ 50л, который выдаёт 101дб на 23гц на 15вт. А 15вт для него как 0,1вт для 5ГДШ. О том что широкополосник с лёгкой бумажкой на НЧ лучше чем вуфер, пока спорить не будем.
А теперь перейдём непосредственно к измерениям.
Ниже схема подключения динамиков и установка АС с микрофоном.

АЧХ динамика без комнатных отражений. В ближнем поле – 10см и на расстоянии 100см.

Ближним полем при измерениях, считается такое расстояние микрофона от диффузора, при котором различные комнатные отражения, не вносят существенный вклад в АЧХ прямого излучения. Они должны быть как минимум на -20дб меньше. Рекомендуется расстояние в несколько мм, но я опытным путём установил, что вклада отражёнки при увеличении расстояния до 8-10см, практически не наблюдается. Зато более реалистично.
На расстоянии 1м уже видно всё, стояки, первичные и вторичные отражения, поэтому измерение проводится методом MLS, с окном отсекающим отражённые сигналы. Минус метода, из за ограниченных размеров моей комнаты, АЧХ удаётся измерить не ниже 300гц. Этого вполне хватает для того что бы увидеть влияние баффл-степ, измерить АЧХ каждого динамика трёхполоски в родном оформлении, для последующего расчёта фильтров.
Как видим разница в измерениях не большая. Горбище от высокой добротности в данном оформлении, как я и предсказывал – впечатляет.
Пока всё. Продолжение следует…
Ах да, забыл рассказать о звуке. Слушал минут десять. Как говорится «всё течёт, всё меняется», но неизменным остаётся звук легендарного 5ГДШ-4-4.

Justas
Спасибо. Интересно. Как всегда, читаю не спеша и вдумчиво.
Ждем продолжения, если вы не против.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber 068 362 3497; Skype: spswmsw

В предыдущем сообщении я тестировал 1 динамик, и приводил его АЧХ на оси (слушал то конечно в разных вариантах, и один и два в разных включениях).
А сейчас попробую разобраться, действительно ли удвоение количества динамиков приводит к увеличению звукового давления, и соответственно к увеличению чувствительности всей АС. А если это так, то почему, как и насколько. Заодно посмотрим как обстоит дело с направленностью у моей АС.
Измерения в общем то меня не удивили, так как что то подобное я уже проводил. Но перед тем как это выложить здесь, проштудировал несколько форумов, на предмет выяснения мнений.
И вот тут то реально офигел! Оказывается на всех аудиофорумах этот предмет активно обсуждался. Спорят годами, как говорил Жванецкий: « До хрипоты, до драки».
На родственном портале обсуждение длилось почти 3 года! Теоретики на теоретиков, упоминались фамилии наших и забугорных гуру, ссылки на фундаментальные труды.
Уважаемое сообщество разделилось на несколько основных каст.
1. Те, кто полностью отрицает повышение
2. Те, кто утверждает что повышение на 3дб есть, но только на НЧ
3. Те, кто за повышение на 3дб во всём диапазоне
Только через 3 месяца практик Fil, выложил реальные измерения. Хотя они и не совсем внятные, но пришли к выводу, что «Она всё таки вертится!». Вопреки мнению первых двух каст, повышение звукового давления при подведённом к АС неизменным уровне сигнала, с удвоением количества ГД, составляет 3дб во всём звуковом диапазоне, естественно с учётом импеданса.
Чуть позже провёл такие же измерения с похожими выводами Андрей Лазарев, но ссылка на труды не сохранилась.
Самым адекватным оказался Fenyx. Очень грамотные измерения, пост №407
http://www.audioportal.com/showthread.p ... %B8/page17
Динамики для измерений у него без оформления, на НЧ естественно большой спад, но это и не важно, измерения то сравнительные.
Ссылка на его отличную статью «О чувствительности акустических систем и связанных вещах». http://www.audioportal.com/attachment.p ... 1141854097

Но как обычно находятся люди, которые будут спорить до победного конца. Там таким является некий Александр Георгиевич, каждый второй пост его. Много ссылок, формул, понтов, типа «мне знакомый американец, работающий в крупной фирме сказал…», «знакомый гидроакустик опроверг…» и т.д. Букав многа, а сам палец о палец не ударил, что бы что то сделать, измерить, предъявить общественности и опустить оппонента ниже плинтуса. Как обычно главными аргументами являются: Ваши измерения не соответствуют МЭК (ГОСТ) а «плиборы» не сертифицированы и не поверены, и вообще всё что Вы намеряли, является мусором, т.к. я по объективным причинам измерениям не доверяю. Ну такие есть на любом форуме, без них жизнь скучна.

Итак, мои измерения.
Схема в первом посте, микрофон находится на оси между верхним и нижним динамиком, расстояние до АС 270см, АС к микрофону не развёрнута, т.е. измерения проводятся под углом 30грд. (АЧХ на оси мы видели, посмотрим под углом).
А всё из за того, что я лоханулся и забыл развернуть. Но как уже говорилось, это не важно, измерения сравнительные. УНЧ транзисторный, с практически нулевым сопротивлением, напряжение на выходе постоянно 2в, что соответствует 1вт на нагрузке 4ом.
Ниже замеры каждого динамика по отдельности. На каждый приходится 1вт.

АЧХ естественно не идеальны, единственный одинаково ровный участок 60-200гц. Завал АЧХ при измерении под углом 30грд, виден уже с 2,5 кгц.
Расстояние между центрами ГД 19см, теоретически интерференция на ВЧ при совместной работе, начнётся с 900гц.
Ниже АЧХ АС с последовательным и параллельным включением ГД, в сравнении с АЧХ динамиков замеренных по отдельности.


Сразу бросается в глаза, что из за взаимной интерференции ГД, образовался провал в районе 6-12кгц, вот вам и усреднение в ГИ! Ради справедливости отметим, что усреднение неплохо работает на участке 200-600гц, т.е. до начала интерференции. Об этом поговорим потом.
А пока, вырежем наиболее ровный участок 60-200гц и проанализируем.

Импеданс при последовательном соединении составляет 8ом, т.е. на каждый динамик приходится по 0,25вт, в сумме 0,5вт. Потребляемая от усилителя мощность тоже 0,5вт, но АЧХ находится на одном уровне с АЧХ одиночного динамика выдающего 1вт!
Т.е. если усилитель выдаст на АС тот же 1вт, прирост составит 3дб.

При параллельном включении видим увеличение звукового давления на 6дб, но импеданс системы составляет 2ом, и на каждый динамик приходится по 1вт. Потребляемая от усилителя мощность равна 2вт. Т.е. прибавка в 3дб приходится на увеличенную в 2 раза мощность, а остальные 3дб опять добавляет удвоенное число ГД.
Или если по другому - отдаваемая мощность увеличилась в 2(3дб) раза, а звуковое давление в 4(6дб).

Ну а что же творится на ВЧ? У Fenyx на измерениях прибавка составила 3дб по всему диапазону. У меня она тоже есть, но не везде 3дб. А во всём виновата эта гадская интерференция, которая и создала провал на 6-12кгц.
В своей статье Fenyx пишет:

И на форуме:

Я же микрофон не трогал, а потому маємо те, що маємо.
Но если сравнить АЧХ параллельного и последовательного соединения (хотя это не совсем корректно), то всё красиво.
По всему диапазону разница в 6дб, как на картинке участка 60-200гц.

Ну а что бы убедится действительно ли это влияние интерференции, посмотрим это всё в LspCAD Pro_5.25. Я считаю эту прогу лучшей в своём роде.
Файл АЧХ для обоих динамиков возьмём от одного ГД, ну типа оба динамика полностью идентичные.
Ниже - последовательное и параллельное подключение, расстояние между центрами ГД 190мм. Серым – АЧХ одного динамика, при подводимой к нему мощности 1вт.

Как вам повторяемость? Я имею в виду симулированные графики и измеренные. Небольшие расхождения конечно есть, т.к. при измерении участвовали два разных динамика, а в симуляции - АЧХ одного из них, для чистоты эксперимента.
Симулятор показывает такое же увеличение звукового давления во всём диапазоне, как и микрофон. Видимо, разработчики софта Эфрусси не читали.

Уменьшить интерференцию можно двумя способами, максимально сблизить акустические центры ГД, или слушать такие АС на большом расстоянии.
Если взять расстояние между центрами ГД к примеру 50мм, то интерференцию в звуковом диапазоне практически не видно, но у 5ГДШ меньше 160мм, увы не сделать. Поэтому и имеем такое:

И если ГИ слушать метров с 8-ми, то вполне даже ничего, правда чуйка снизится на -14дб.

Вот ещё измерение моей АС с одним ГД с места прослушки, на оси и под углом в 30грд. АС в данном случае располагалась справа от микрофона. Черным – измерение одного динамика в ближней зоне, для сравнения.

Видно что АЧХ действительно валится с 2,5кгц. Изменения ниже 100гц произошли из за поворота открытой АС относительно стены.

Подведём итоги.
По ГИ:
Из за интерференций, я бы больше 4-х динамиков не ставил и ставил бы только на НЧ, и естественно не 5ГДШ. Я не представляю какая каша твориться когда их 30.
По увеличению звукового давления:
Комментариев не будет, «Мопед не мой, я только объяву выставил» (С)
Могу только сказать, что этот эффект я наблюдал давно, когда снимал АЧХ трёхполосок с места прослушки. Микрофон располагался чётко между АС, контроль симметрии вёлся по одинаковому началу импульсного отклика. При подаче неизменного сигнала на левую а затем на правую АС, АЧХ выше 300гц практически повторяли друг друга. При подаче этого же сигнала на обе АС, АЧХ шла на 6дб выше.
Т.е. отдаваемая мощность увеличилась в 2(3дб) раза, а звуковое давление в 4(6дб).
При отклонении микрофона на 1см в лево-в право, на ВЧ из за интерференции наблюдался плавный завал. Теперь я понимаю людей предпочитающих моно.

Прочитал статью Fenyx по ссылке.
Он пишет, что в системе из двух динамиков чувствительность системы (именно системы) возрастает, в то время как чувствительность каждого из динамиков остается прежней.
Как я представляю, такое может быть из-за изменения направленности (типа, что-то вроде рупорного эффекта массива). М.М. Эфрусси упоминал явление увеличения сопротивления излучения.
* * *
Спасибо за предметные и содержательные сообщения.
На досуге поразмыслю о причинах несоответствия моих и ваших результатов. А когда будет время, проведу свои измерения еще раз, но в каких-нибудь других условиях.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber 068 362 3497; Skype: spswmsw

Выудил с того форума сообщения, которые по моему мнению наиболее правильно объясняют процесс: