АудиоПортал ИНФО

Прочитал статью об изобретении воздушного подвеса. Заманчивое решение. Но в мыслях сразу вопрос, если центрирующая шайба используется максимально мягкой, то как будет она нормально держать катушку в зазоре?
Делал паука из текстолита 0,5 мм. Так он при широких ногах проседал под весом диффузора 11 грамм на миллиметр-полтора. Может там какие-то хитрости?

_________________
С ув. Сергей

Можно ссылку?

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

http://www.audiomania.ru/content/art-1833.html
Вроде эта. Заманчиво сделать динамик с резонансной не выше 20 Гц и большим экв. объёмом. Поместить его в тесный ящик подняв резонанс до скажем 45 Гц и получив в бонус очень линейный подвес. Такой должен хорошо передавать тихие звуки.
Любимый нами 6ГД-2 скажем так недокомпрессионник. Была бы у него добротность вдвое ниже и крепче диффузор, был бы компрессионником.
На истину не претендую, только собираю информацию.
OFF Сейчас пошла мода на открытые оформления АС. Так же как много лет считалось что только триод в СЕ может давать правильный звук. Постепенно многие из нас, наигравшись с триодом, вернулись к пентодному двухтактнику с местной ООС. Так и с акустикой. Мода уйдёт и часть нас вернётся к закрытому ящику, только уже не с какими зря, а со специально заточенными под него динамиками.

_________________
С ув. Сергей

Дело медленно но движется. Верхний подвес похоже придется покупать, самому не сделать.
Катушку решил намотать 8-омную. Так оптимально провода влезло из тех, что в наличии.
Как мы помним, полное сопротивление динамика измеряется на 1 кГц. С чистым басовиком, который до 500 Гц будет работать, на мой взгляд этот метод не работает. Вспомним график зависимости сопротивления от частоты. На резонансе полное сопротивление в десять и выше раз больше омического, а по бокам от него падает как раз до омического. Если мотать как обычно для 8-омного 6,5 ом, то усилителю будет нагрузка меньше рассчитанной и потребуется запас по току. Я намотал катушку на 7,8 Ом. Посмотрим что из этого получится.

_________________
С ув. Сергей

С непрессованным диффузором не получилось поэтому купил длинноволокнистую плотную бумагу в художественном салоне и буду пробовать диффузор по типу Лоутера.
Подскажите пожалуйста каким клеем лучше клеить стык конуса, ПВА годится? Ещё на диффузорах Лоутера есть выдавленные в бумаге рёбра жёсткости. Можно ли их сделать в домашних условиях? Как себя вёдёт дифффузор в виде простого конуса, а не с криволинейной образующей на частотах не выше 2 кГц? Если там плохо, то можно и опустить частоту раздела до 500 Гц, не смертельно

_________________
С ув. Сергей

Интересная статья о ЗЯ
http://www.автозвук.рф/az/2009/03/020-zakrytye-yashhiki.htm

_________________
С ув. Сергей

Добрый день
Подскажите, как прикинуть какое максимальное отверстие можно сделать в ЗЯ без существенного изменения параметров АС
К примеру, диффузор диаметром 50 см, объём ЗЯ 100 литров, толщина стенок 20 мм, частота 20 Гц
Как повлияют отверстия 5; 10; 20 кв см?

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Виктор, отверстие как я понял для фазоинвертора? Или для динамика?
Из того, что я успел прочитать, про оформление в виде ЗЯ с отверстием в стенке вместо классического ФИ, пишут ящик должен быть больше экв. объёма и частота настройки (в тех, уже изготовленных много лет назад АС) относительно высока, обычно 40 Гц. Это значит мало какой динамик будет подходить в это оформление.
Вечером освобожусь, попробуем вместе разобраться

_________________
С ув. Сергей

Отверстия нужны технологические, шириной примерно 1.5 мм, думаю, общей площадью 15-20 кв см, но при этом, чтобы Ящик оставался Закрытым (чтобы на частоте 20 Гц давление внутри не успевало уравниваться с внешним)

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Если применить расчёт резонатора Гельмгольца (с 20 кв см, 100 л, 2 см) частота получается 54 Гц, может при выше 54 Гц давление не будет успевать выравниваться (ЗЯ), а ниже будет выравниваться, и это будет уже не ЗЯ

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Вроде логично
Только ЗЯ нужен именно на низах, как дополнительная пружина. Если это отверстие для резонатора будет пропускать воздух ниже 54 Гц, то это практически все равно, что ставить динамик в щит. Возможно если будет несколько маленьких отверстий, они будут вести себя как ПАС.
А что за АС Вы решили сделать? Я такого еще не встречал.

_________________
С ув. Сергей

Всё та же идея, совместить корзину и ящик viewtopic.php?f=4&t=1514#p41500, только убрать гофр и центрирующую шайбу (подвесить на резинки или ещё на что, чтоб был очень мягкий), ну и постараться сделать диффузор как можно легче, а на параметры выходить объёмом ящика (как в вышеуказанной статье)

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Меня впечатляет ваша активность. Я более ленивый на подъём
Если диффузор крепить к корпусу без корзины, всё равно требуются 2 точки крепления подвижной системы чтоб катушка не перекашивалась в зазоре. Получается что в отсутствие корзины ничего не выигрывается, а теряется возможность оперативно менять корпуса.

_________________
С ув. Сергей

Идея такова

Диффузор подвешивается в корпусе с минимальным зазором, это и есть воздушное сопротивление, мешающее выравниванию давления
Вот если бы подвесить его с помощью магнитов...

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Я вижу основную проблемму не в щели вокруг диффузора, с ней пусть не как 100% ЗЯ, но работать должно нормально. Проблемма в сочетании жесткости и малого веса диффузора. Если он будет дюймов 12 или больше, будет приличное сопротивление ему воздуха. Значит потребуется хорошо работающее ребро жёсткости по краю диффузора. Плюс завихрения в щели между ящиком и диффузором. боюсь или его будет перекашивать, или диффузор будет не легче КИНАПовских того же размера.

_________________
С ув. Сергей

Несколько фото с процесса:
На первом примеряю непрессованный диффузор от 4а-18. Он оказался не с той образующей и не стыковался по размерам. Уволен в запас с понижением должности!
На втором тренировочный вариант из другой бумаги - длинноволокнистой для рисования красками. Пробовал его пропитывать и выдавливать рёбра жёсткости.
Паук большого диаметра так что с ходом в 3-4 мм в обе стороны проблем нет.

_________________
С ув. Сергей

Сергей, Ваш энтузиазм приятно удивляет
А Вы не рассматривали в качестве альтернативы бумаге - бальзу?
Вспоминая авиамодельную молодость, хочу сказать, что при толщине 0,5мм, вес листа формата а4 гораздо легче аналогичного из ватмана. Зато жесткость на изгиб и кручение..
Правда пилят лист толщиной до 1мм. А излишек, придется снимать шлифовальным бруском..

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

А если привязать диффузор к керну

Или сделать диф прямоугольным, а воздух - по бокам

АРСЕНАЛ бальза возможно будет в следующий раз, когда у нас в регионе нормально станет. Стараюсь на хобби совсем не тратиться, пользуюсь старыми запасами.
olcat у меня техзадание было сделать компрессионный подвес, а это полная герметичность. Ваш вариант нормально будет работать только начиная со средних частот. ИМХО При большом смещении такая конструкция не сможет работать в поршневом режиме.
Поместил несобранный до конца динамик (подвес не приклеен и др.) в шарик не больше 15 литров (точно не знаю, не мерял), звук на низах, до 500 Гц мне понравился. В сдвоенных 6ГД-2 я не смог полностью избавиться от лёгкого бубнения, тут же я этого бубнения совсем не слышал. Конечно все измерения, которые смогу, будут после полной сборки. Сегодня измерил только резонанс, вышло 29 Гц

_________________
С ув. Сергей

Кто-нибудь встречал на просторах инета съёмку скоростной камерой работы динамика?

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть