АудиоПортал ИНФО http://audioportal.info/forum/ |
|
Акустический щит Александра Бокарева на 6гд2 http://audioportal.info/forum/viewtopic.php?f=4&t=551 |
Страница 42 из 42 |
Автор: | Justas [ 14 фев 2019 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Акустический щит Александра Бокарева на 6гд2 |
al Ex писал(а): Да бросьте Вы переживать за эту фазу...Если бы что-то не так было на слух, наши златоухие друзья давно бы уже тревогу подняли. А так толпы аудиофилов слушают трехполоски (или даже еще больше полос...?), и особо не парятся, а фильтра там весьма сложные... Фаза-это относительная характеристика pentod писал(а): Так как АЧХ у любого динамика, или целой АС неровная, то неровная и ФЧХ. Это норма хоть для ШП, хоть для многополосной АС. Раз фильтр меняет АЧХ, то он меняет и ФЧХ. Не надо об это беспокоиться, настраиваем АЧХ по-ровнее и автоматически будет ровнее итоговая ФЧХ. Так что, Виктор, нет там никакого сдвига Если так рассуждать, то становится понятно, почему многие АС с ровной АЧХ и итоговой ровной ФЧХ, звучат похабно. Фаза эта, называется минимальной (minimum) и получается путём хитрых вычислений из АЧХ. А вот что твориться с фазами соседних полос на частоте раздела, мало кто интересуется, а зря. Для практических измерений и симуляций, нужно пользоваться реально измеренной (measured) фазой, которая зависит от расстояния. И фаза эта у соседних полос, в идеале должна быть когерентна. Иначе вместо слитного звучания двух динамиков, мы получим звук где то в стороне (впереди, сзади) от АС, или наоборот «привязанный» к АС. Графически «идеальная» АФЧХ выглядит так: Вложение: Идеал.PNG Элементарно получить ровную АЧХ с разъехавшимися фазами и наслаждаться вышеописанными эффектами. А ровняется всё это дело фильтрами и расположением динамиков по глубине и относительно друг друга. Естественно, всё это справедливо для одной точки в пространстве. Я рассчитываю фильтры для высоты ушей (микрофона) 1м и расстояния до АС 2.5 – 3м. Что касается щита на 6ГД-2, то Бокарёв рассчитал всё более менее правильно. Более менее, потому что фильтр простейший и с ним много не наиграешься. Но басовый динамик, я бы поставил вплотную к ШП. Примерно так выглядит АФЧХ бокарёвских щитов с расстояния 2.5м и высоты 1м. Естественно не учитывается вклад ВЧ и на низу от АКЗ. (т.к. 6ГД-2 я не измерял, для примера взял файлы АФЧХ и импеданса другого низкочастотника. Но это не важно, изменения фазы и АЧХ будут такие же. Размеры диффузоров и расположение на щите, как в оригинале). Вложение: С катушкой.PNG Видно как с повышением частоты разъезжаются фазы. На 100 гц сдвиг небольшой - 35°, поэтому динамики работают практически синфазно и уровень НЧ повышается на +6дб. Для щита это большой плюс. Выше уже не так красиво, но там и амплитуда НЧ динамика уменьшается, меньше влияя на итоговую АЧХ. АФЧХ без катушки на НЧ: Вложение: Без катушки.PNG До 400гц всё нормально, дальше хуже, вплоть до провала на 2 кгц. Поэтому сдвоенные ГД желательно применять только на НЧ. |
Автор: | al Ex [ 14 фев 2019 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Акустический щит Александра Бокарева на 6гд2 |
Justas спасибо, что подключились к обсуждению. Вы измеряете фазу микрофоном в данной точке (2.5 метра) относительно выходного сигнала? По очереди для каждого динамика, подключенному через фильтр? И что, бывает такое: "...Элементарно получить ровную АЧХ с разъехавшимися фазами..."??? |
Автор: | Justas [ 20 фев 2019 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Акустический щит Александра Бокарева на 6гд2 |
Ответил в теме: Методики акустических измерений viewtopic.php?f=4&t=1454&start=40 |
Автор: | Bubi [ 19 мар 2024 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Акустический щит Александра Бокарева на 6гд2 |
Administraptor писал(а): al Ex писал(а): Administraptor Вижу на фото, НЧ катушка на каркасе от проволоки для полуавтомата сварочного? Это чтобы сердечников избежать и оммическое сопротивление не увеличивать? Сейчас раздумываю над этим...Пишут, что сердечники по-любому имеют нелинейную зависимость намагничивания. Хотелось бы услышать Ваше мнение Да, все верно. Расчет делал в Coil32 pentod писал(а): ИМХО, А дальше сплошные минусы. Мне просто кажутся несоизмеримыми затраты на эти динамики и итоговое качество. Идеала не существует, но практика показывает что для живой музыки это отличный вариант, малый вес подвижки 13 грамм, отличная чувствительность 93 в открытом оформлении, низкий резонанс 40-43гц. Да и сроков не было, выбирал не торопился ждал подходящий вариант. В сумме новые разве что Fostex fe206 или Visaton b200, но как готовить и что получится в итоге...в итоге сложилось впечатление, что чем старше динамик, тем лучше звук. Сейчас один маркетинг. Думал куплю катушки и делов, но выгоднее взять 5кг советской меди, сделать станочек и намотать все самому. Да и от муз предпочтений зависит, современный грохот слушать есть Электроника 150ас-002м Здравствуйте , зашел спустя почти 10 лет ... Ви молодец . Аккуратно получилось . Попробуйте купить матрас ватньій, тяжельій , 200х90см , разрезать пополам , подвесить в верхней части ОЯ сзади и послушать ( в нижней части ОЯ матрас не доходит до уровня пола сантиметров на 15 . |
Страница 42 из 42 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |