АудиоПортал ИНФО

Уважаемые друзья .
Хочу поделиться и спросить совета у бывалых.

Зачастую , покупая пластинки , классифицированные как M , NM , EX мы слышим ,,песочкек в записи.
Из моего небольшого опыта могу поделиться способом значительного снижения этого эффекта при прослушивании.

- мокрое прослушивание предлагали Юрий и Владимир Павлович
- можно смыть причину ,,песочка " - частицы осыпавшихся дорожек , пыль и мелкие частицы бумажных конвертов.
Пока использую Ваниш ,он хорошо проникает внутрь борозды , растворяет отложения и жир , потом с помощью жесткой платяной щетки с натуральным ворсом смываем все дело.
Моется: смочили водой , втерли щеткой ваниш , экспозиция 10 минут , 2-3 захода , ополаскиваем водой дистилированной , сушим феном , ХОЛОДНЫМ воздухом.

Яблоко закрываю приспособлением из двух вантусов подходящего диаметра , накрывающих яблоко полностью.
Сжимаем вантусы , моем , сушим , поддеваем ногтем край и снимаем.
Думаю нам , самодельщикам вполне приемлим вариант двух вантусов за 2 $ вместо распальцовочных устройств за 50-90$

С вантусами здорово придумал
Я изопропиловым спиртом мою.

По опыты мытья- яблокам мокрым ничего не будет, хоть замойся. А ванишем, не знаю, лучше изопропилом.А был бы аппарат для мойки, проблем бы не было, но они стоят как самолет, хотя были самопальные конструкции в виде ящика с двигателем, и пылесосом, в качестве отсоса.

_________________
А нас-Рать!

Вот здесь много инфы http://hi-fi-forum.com.ua/thread-29177.html
Да и вообще в сети http://www.google.com.ua/search?client= ... el=suggest\
Очень много неоднозначных моментов. Про всякие спирты, в частности.

мда... кстати, про изопропил... я когда протирал заготовки из оргстекла для межкаскадников из СМ, заметил - изопропиловый очиститель (спирт) матировал прозрачную поверхность! А что там на поверхности канавки будет?

_________________

Спасибо ребята , помогли ссылками .
Вот фото , если у кого завалялись анаглифные очки

Саша, тут ещё не упоминали про средство "ЛАНА". Для снятия статики. Ну чтобы пыль не липла к пластинкам. Я в детстве такой штукой пользовался при проигрывании пластинок.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Спасибо Сергей.
Поищем.
Сегодня попалось под руку в Эпицентре творение косомордых для : ..удовлетворения эстетических потребностей "
Очень четко снимает пыль с пластинок перед прослушиванием.
Стоимость ,,изделия " 50 центов.
Силиконовая кисточка.

Целый ритуал
Про рюмку коньяка забывать тоже не стоит .

С двумя вантузами - это круто придумано! Я мою проще, хотя, может быть и не столь эффективно, но полученный эффект меня устраивает.
На дно миски наливаю фейри с водой, по центу кладу кусок поролона и на него пластинку - замочить на несколько минут. Беру поролоновую губку для мытья посуды и провожу несколько раз по кругу вдоль дорожек. Потом промываю под напором холодной водой из-под крана. Вешаю пластинку на крюк из проволоки, периодически собираю крупную каплю внизу салфеткой, поворачиваю и сушу дальше. Правда от крупных капель на поверхности небольшие следы остаются. Тем не менее, треск после такой мойки в разы меньше.

_________________
Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём!

да Влад.
в принципе можно не закрывать яблоко , у мелодий с этим проблем нет , после высыхания не коробятся.
Буржуи похуже .
Иногда растекается полиграфия яблока.

Остатки воды надо собирать пылесосом, тогда не останется(ну практически) солевого налета.

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Вообще треск сильнее всего на каменных корректорах , не знаю почему .
Слушал с встроенного в ресивер корректора , тихий ужас.
Потом , как собрал корректор , то на тех же пластинках ,,песочек " почти незаметен.

Возник такой вопрос: от чего больше всего страдает(запиливается) пластинка?

и желательна ли минимальная прижимная сила на пределе отрыва? или это может вызвать ещё больший износ в следствии эффекта перфоратора когда иголка местами долбится об пластинку.

И ещё, не раз встречал в сети, в статьях о мойке пластинок, что - Влажное проигрывание смерти подобно? интересно почему? этому есть научное обоснование? или очередной развод для чайников в пользу покупки фирменной машинки?

Сразу отмечу, что не спец, но...
...пару мыслей.
Первая - в аккумулятор энд радиатор мы не думая льем дисцилят. Почему? Потомушо - такнада. Спрашивается, а чем пластинки хуже?
Вторая - до сих пор не знаю более проникновенной и в тоже время маслянистой жидкости, чем керосин. Не знаю, правда и про её возможности в реакциях с винилом.
И третья - что там внутри Ваниш, Фейри и тп. не знают наверное даже очень близкие к производству вышеобозначенных химикатов льюди, не говоря уже о нас - пересичных и рядовых. Скажу одно, прокипятив чайник с пепси (спрайтом) удалось полностью очистить накипь, после чего пластмассовый корпус чайника осыпался как обсохшая песочная пасочка. Это к слову о кислотности и PH.

Да и по вантузно-сантехническому решению - очень понравилось.
Искренне люблю когда одна приспособа одинаково качественно работает в разных, порой несовместимых профилях.
Мульти, короче...

Как ни странно, но почему нет ни каких механических способов чистки, ну к примеру мягкой щёточки которая способна проникнуть в глубину канавки, и за счёт статики собрать на себя мусор - или есть?