АудиоПортал ИНФО

АМЛ-а корректор повторял кто-нить?

_________________

Роман, ничего что я тему отделил ? Давай определим для начала какой корректор, имхо у него их было несколько и не только те которые во вложениях. Тема интересная и для меня в некотором роде. Если есть его схемы - выкладывай c авторскими названиями

RX, автор конструкции неизвестен , шасси конечно не "магическое" но реализация и компоненты достойные.

А вот авторский концепт, шасси от телефункена и знаменитая красная кастрюля, в которой по всей видимости лежит тот самый Х-трансформатор. Повторить можно и этот, с кастрюлей только засада

ну да, да... я подразумевал тот, который с кастрюлькой (Х-трансформатором...) блин, а кастрюльку-то действительно поискать еще такую!

...что-то мы Анатолия в последнее время вспоминать стали - икается ему, наверное

_________________

Я думаю всё имеет место быть, без фанатизьму только

При изготовлении этого корректора надо учитывать следующее. Один полюс у него выполнен на индуктивности рассеяния. А это величина паразитная, ее не настроить. Сама по себе получается. На втором канале практически не добиться идентичности. Посему только моно. Увы. Спрашивал о настройке Ls несколько человек, повторивших его, у всех моно, либо опускают глаза и увиливают от ответа, т.е. слушают без настройки, т.к. не знают как это сделать.

Если Ls невозможно рассчитать, то и трансы для двух каналов усилителя тоже будут разные. Мне кажется если одинаково намотать то можно достичь равенства, хоть и не идеального.

В том-то и беда, что трансформаторы получаются разные, т.е. каждый канал будет играть свою песню. Остается только моно. Я одинаковых трансформаторов не встречал, даже среди фирменных. Особенно это заметно, если снять с них индуктивно-частотную характеристику (ИЧХ), либо замерить межобмоточную емкость.

Ну незнаю, вот имеются трансы выходные, межобмоточная одинакова (есть очень маленькая разница), мотались с минимальным секционированием 1-2-1 вторичка лентой в 4 провода. Индуктивность около 80 Гн. Мотались под пентод, соответственно забили на Ls и уделили внимание минимальной ёмкости, ну там переменная толщина межслойной и т.д. и т.п. Вобще идеальных пар даже в природе мало. Лучше поясните за что вы ратуете - моно ? или использование ИМС ради почти идентичных каналов.

ну раз такая пьянка, может в нашем сообществе действительно есть ценители МОНО? кто юзает, расскажите о впечатлениях! очень интересно, теория очень зажигательная у АМЛ... требуется живое описание опытов!

_________________

Через 10 сообщений практический интерес к теме исчез, и начались опросы, Вы за красных или за белых? Ухожу.

ну ладно так категорично-то... просто новичков у АМЛ не регят, а тут живое обсуждение его вопросов с людьми "в теме" - очень интересно! самому очень по душе его статьи были, но все как-то сомневаюсь, что к этому могут иметь отношение простые радиолюбители! хочется разубедиться в этом и понять... пережить хоть что-нибудь подобное!
Владимир, поддержите! а то каждый за себя получается!
...а Лихницкий действительно своей жизнью как минимум уважение заработал и его труды стоит обсуждать, хоть и не со мной, конечно... найдутся здесь и более подкованные ребята!

_________________

Ну ё-моё, это же форум вроде, люди вопросы вполне закономерные задают, им интересно. Или надо как у Лихницкого слушать и поддакивать ?

Но ведь делают и стереокорректоры...
Например, модель "M9 Phono" от AudioNote сделан по схеме RX-корректора Лихницкого (Анатолий Маркович П. Квортрупу дал добро).

Лихницкий на весь инет писал - патент у него украден - один гражданин подсуетился с оформлением раньше и продал Квортрупу (такому же барыге, в свое время обокравшему Кондо).

Индуктивность рассеивания- ей тоже можно как-то управлять, скажем, меняя нагрузку этого транса. Вместе с ней и срез будет меняться.Другое дело- получить два идентичных канала, тут засада. Согласен. Это исправляется долгими мотаниями и перематываниями.
А ещё один момент- когда пишут: я сделал такой же корректор и он работает, внутри -голос: "дай частотку, докажи, что правильно работает!" Нет ответа.

получается, надо с десяток - другой трансиков намотать и из них выбирать пары?

_________________

Мотать наудачу без осмысливания- тоже не то. Иначе будет куча негодных трансов
Примерно представляю себе такой путь: пробная намотка, измерение, вывод, что делать дальше-намотка-измерение и т.д. .
Также предложу обмерить наличное железо на предмет выбора одинаковых сердечников. Тогда результаты удачной намотки переносим на второй комплект.
А вообще, на индуктивности и резисторе(LR) можно собрать совершенно замечательный корректор. Не заморачиваться на таинственный RX.
(А потом- до пенсии биться с наводимым на него фоном)
Шютка!!!