АудиоПортал ИНФО

НА youtube встретил интересного товарища - stalker29218.
Stalker придумал интересный метод по тестированию звуковых карт.
http://www.youtube.com/watch?v=TgnZgGK1AJw
Суть метода. Звуковые карты.
Линейный вход и линейный выход звуковой карты соединялись переходником. Т.е. звуковая карта писалась сама на себя. Есть также несколько тестов, где участвовали две звуковые карты.
Суть теста. Одна песня прогонялась через 16 звуковых карт. Музыка при этом каждый раз записывалась. Получалось «как бы» 16 одинаковых песен. Stalker добавлял к 16 тестовых песен одну оригинальную. Песни промаркированы с 1по 17. Итак, из этих 17 треков Вам надо найти оригинал. Есть еще один трек – он так и называется «оригинал».
Вы запускаете трек «оригинал» а потом сравниваете его с 17 треками, и ищите в этих 17 треков оригинал. Вам надо только скачать все тестовые папки (39шт., т.е. 39 песен) через Торрент http://www57.zippyshare.com/v/7667981...
Когда вы найдете оригинал, то сообщаете Stalkerу № трека. Он в свою очередь присылает Вам всю фактическую раскладку по трекам. Можно три раза ошибиться.
Лично я тест не прошел, оригинал не опознал, более того для меня почти все треки были оригиналами. И еще, раз допускается три варианта нахождения оригинала то можно предположить, что если вы действительно нашли оригинал, это значит что две звуковые карты максимально точно воспроизводят оригинал.
По результатам тестов победил ЦАП CS4398.

Вопрос, а насколько этот слепой тест методологически правильный?
Действительно ли победил ЦАП CS4398?

Ваши мнения. Пройдите тесты.

Мне как то уже предлогали - а смысл? вылавливать искажения в сотые процента на акустике с неравномерностью >10%, конечно будет звучать всё одинаково. тут нужны более точные приборы, например программный спектроанализатор(звуковой редактор) и сравнивать фрагменты треков, но опять же, а смысл?

Попадался этот ролик на youtube..
Суть теста может быть интересной, но реализация.. Невольно обратил внимание на рабочий "порядок" окружающей обстановки. Жесть.
Не силен в методологии, но если у повара срач на кухонном столе, то слабо верится, что блюдо может быть вкусным.
Или я слишком впечатлительный..
Рекомендую ознакомиться с методом сравнения "по контрасту", Питера Квортрупа http://www.world-sound.ru/ru/info/3.html?begin=41

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

ЧУШЬ СОБАЧЬЯ,а не тест...

Действительно хорошая "железка" сразу была бы отличима на слух... а так - протестили кучу одинакового практически гауна... вот оно и звучит одинаково...
кроме того - редкий человек, обладает такой слуховой памятью, что бы после 17 треков что то расслышать, уловить какую то разницу... если бы еще было бы так - поставил сначала "оригинал" а потом сравнил его с копией, моментально, "на лету", тогда бы можно было бы о чем то говорить... но "выбирать" из кучи, не зная точно ГДЕ ИМЕННО ОРИГИНАЛ и как именно он звучит, тут будет "вкусовщина" играть ключевую роль - человек выберет из кучи, то что ему понравилось... короче - идиотская методика и такой же "тест"...ИМХО...

Несогласен, железо было такое:
AudioAlchemy MultiBit, 1500$
Lavry DA10, 1000$
Lynx Aurora 8, 3000$
RME FireFace 800, 1700$
Tascam FW-1884, 2000$
M-Audio 610, 500$
E-Mu 1616m, 500$
E-Mu 0204, 150$

Вы не поняли. 18-ый трек называется Оригинал. В плеер ставите 18 треков. Включаете трек Оригинал на несколько секунд, а потом сразу трек №1. Берете ручку и пишите свои ощущения. Похож трек №1 на Оригинал?
Потом включаете трек Оригинал и следом трек №2. Похож трек №2 на оригинал?
Итак 17 треков. в 17-и треках скрыт оригинал, такой же оригинал как трек Оригинал (т.е. 18-ый).
Тестится шестнадцать вариантов железа.
Зайдите на ютуб к stalker29218, разве неинтересно? Для нас товарищ работает. Бесплатно...

Аднака, мегабоян... Этот товарищ веселит общество уже не первый год, регулярный просмотр изрядно подымает настроение.

_________________
???????!

В этом весь и прикол, что с точки зрения здравой логики оригинал найти нельзя! Слух не позволяет. ЦАП-АЦП 24бит. Искажения 0,00...%. Уши это не слышат!!!
Но по результатам тестов есть несколько победителей. И эти победители выбрали еще в качестве оригинала - ЦАП CS4398. (можно из 17-и треков выбрать три трека в качестве оригинала) Странное совпадение. или нет? Почти все победители звукорежиссеры.
на видео говориться что звукорежиссер/ы не могли ушами услышать разницу. Им подсказало шестое чувство.

Чувство юмора есть у товарища, здорово ведь. Настроение после просмотра
Мне понравился тест ТДА2040. Спектральный выхлоп у ТДА2040, как у лампы. Надо бы собрать.

офф...
по tda2040 ответил тут:
viewtopic.php?f=11&t=117&p=33978#p33978

Честно говоря - не поверю ни за что, что в тесте участвовали Lynx Aurora 8 и RME FireFace 800 ( это кстати, действительно реальные девайсы, из всего списка, еще Tascam, а остальное лобуда) И их работу нельзя отличить на слух от ЦАП CS4398... точнее, от ЦАП бы еще поверил бы, но там ведь в этом тесте участвует АЦП, материал ведь ЗАПИСЫВАЛСЯ через карты...И поэтому, это однозначно было бы СЛЫШНО. афтар явно мухлюет,(стебаецца) и задуривает мозги неофитам не имеющим опыта цифровой записи...ИМХО.

Ну как не стыдно тебе-то такие ашипки делать, причем второй раз на одной странице. Слово "лабуда" пишется через букву "а", поскольку лабуда - это то, что лабухи лабают в кабаках.

Неужели этот стеб вообще кто-то способен воспринимать всерьёз? По мне дык - чиста паржать с попкорном, благо серий много выпущено.

_________________
???????!

Да фиг Вам! Это у вас "лабуда" от лабухофф а у нас в Гондурасе, это от слова "лобода" то есть сорная трава... То есть, "херня на постном масле"... так понятней?


По мне так тоже... но Человек видишь, проникся...

А если не мухлюет...
Есть на форуме товарищ инженера?
На вопрос никто не ответил - насколько этот слепой тест поставлен методологически правильно?

Вы что издеваетесь или прикалываетесь?
Тут половина народа инженеры... а некоторые даже практикующие звукорежиссеры...
Если бы Вы хоть раз поработали с RME, то Вы бы никаких этих вопросов не задавали - перепутать звук RME не возможно. тем более с какой то мультимедийной карточкой.
Он наверняка не писал ничего через RME, а только гонит, вот и все. весь этот материал отписан непонятно на чем... и был ли он вообще отписан... это явная фальсификация.

Так и запишу в своем блокноте:
andkiev тест не проходил, но в силу своего опыта считает, что данный тест это фальсификация.
По методологии проведения теста не высказывался...

Вы не учли, что может я глухой или моя аппаратура не позволяет пройти тест