АудиоПортал

Могут ..... но не панацея, к сожалению... Вообще, чем дальше технический , якобы, прогресс, тем дохлее и капризнее техника. А учитывая политику производителя по сокращению сроков эксплуатации "чЮдо-техники" спасать это добро от гроз и перепадов напряжения становится все проблемнее. смотришь на платы 80-х, 90-х годов - глаз радуется, уважение к производителю имеешь. Смотришь на сегодняшние- жопа! А производителю руки оторвать охота.
проводка в "современных домах"..... блин, система космического корабля! смс-розетки, юсб-розетки, люстры с мигающими огоньками , в щитах приборов больше чем в АТС... Нахрена? Весной забрали у меня усилитель и цап на es9023 ? привезли в дом , нафаршированный таким образом, включили... фон, треск, наводки..... у меня была тишина полная, пришлось мотать развязывающий транс, иначе побороть эту гадость не удавалось. Вот я спросить хочу, нафига такой прогресс?! Жизнь, на самом деле, простая штука, а мы её все усложняем и усложняем.... Зачем? Да потому что модно, тренд, показатель социального статуса..... а по мне - пена и понты, от которых еще и геморрой. Вот, поворчал по стариковски.

У самого один раз были проблемы с молниезащитой. Посоветовали обратиться к этой компании https://energo-watt.com.ua/molniezashchita/.
Помогли с выбором и установкой, цены хорошие.

Интересно, что там внутри?
"активный молниеприёмник", он что, перехвытывает молнии, летящие к соседу?

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Из любопытства заглянул..
АКТИВНЫЙ МОЛНИЕПРИЕМНИК GROMOSTAR 25 НЕРЖАВЕЮЩИЙ
27140 грн = 72000р = 1109$
"Хорошая" цена за кусок нержавейки с токарной обработкой
Метр арматуры, с позолотой, выйдет дешевле. Это я так ворчу, с высоты своего финансового полёта..

Раз уж тема ожила. Ситуация у друга на сегодня выглядит так.
На столбах энергокомпании, по документам, должны стоять грозоразрядники, на каждом пятом столбе. Но это по документам.
По факту их нет. Нигде. От слова - совсем.
Был бы разрядник по близости, шансы попадания молнии в него, а не в дом, были выше.
Однако, суд остался на стороне ответчика.
Тем не менее, удалось добиться разрешения от энергокомпании, на установку грозоразрядника, на ближайшем столбе, возле забора дома (силами владельца, разумеется).
При этом высота мачты должна быть около 10 метров от земли, чтобы крыша дома оказалась "в тени конуса" защиты. Высота бетонного столба 5м. Он будет опорой для металлический мачты.
По логике, чем дальше мачта от жилого дома, тем меньше последствия эл.маг.импульса (эми). Потому и отказались от установки разрядника возле трубы камина (самая высокая точка кровли).
Все бы хорошо, но такой расклад не устраивает соседа, с другой стороны улицы.
Он считает, что теперь все молнии округи "будут прилетать в этот столб". И отвечать за потери в электро-бытовой технике будет понятно кто. Дурдом.
Вобщем решение вопроса зависло на стадии изучения юридической стороны этих инсинуаций.

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Во время выпадения осадков увеличивается разница потенциалов между землёй и атмосферой. Судя по заострённому концу "активного молниеприёмника", он во время грозы создаёт дополнительный ионный столб, уходящий вверх, так как на конце конуса плотность ионов выше, чем на цилиндрической поверхности и они "срываются" с поверхности, что увеличивает рабочую высоту молниеотвода.
И если Вы поставите молниеотвод с таким конусом у себя на участке, то да, можно сказать, что он будет перехватывать молнии, летящие к соседу.

_________________
Андрей

Грозоразрядник (ограничитель перенапряжения) и молниеотвод - это разные вещи. Бывают искровые, бывают варисторы. С чего Вы взяли, что ОПНов или РВНов нет? Могут быть разрушенные, но остатки есть, не рабочие естественно. При грозе только наводки от молнии могут достигать величин десятков киловольт. А уж про прямое попадание лучше не говорить. Вообще, в течении года в сети регистрируются единичные короткие пики такого порядка даже на самых защищенных линиях.
Заостренный концентратор напряженности сам по себе активным не является. Для ионизации воздуха нужна энергия. Эта тема развивалась, но практического применения не встречал.

_________________
ХИРЭ

Там даже есть счётчик ударов молнии, это видимо, чтобы владельцу не обидно было за потраченные бабки
У меня за много лет только однажды вылетел роутер
Пользуюсь информацией с сайта http://map.blitzortung.org/#0.24/0/6.8 и при приближении грозы отключаю абсолютно всё

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Благодарю за уточнение! Вы абсолютно правы. Прошу извинить "вольный" стиль изложения. Речь конечно же о молниеотводе.

Андрей, я не удосужился "глубоко" изучать данный вопрос. Однако, подозреваю, что стальной штырь, похожей формы, покрытый хромом/никелем (от коррозии) будет "излучать ионы" ничуть не хуже, а стоить на порядок дешевле, как минимум. Не суть важно.
Ситуация с "соседом" напрягает куда больше.

Не знаю насчёт ОПНов, а вот молниеотводов точно нет. Представитель энергокомпании на суде подтвердил данный факт.

А если вас нет дома, кто отключает "абсолютно все" ?
Виктор, я серьёзно, ни грани сарказма. Поддерживаю, хотя не очень представляю процесс выдергивания десятков приборов из Эл.розеток. Особенно ТВ на стенах, где доступ к "вилкам" затруднен. А ещё LAN, HDMI и антенну надо не забыть выдернуть.

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Сергей, сарказм у меня только в адрес "дельцов", которые ломят цены
А к молниям отношусь серьёзно, видел много разного пострадавшего оборудования, особенно впечатляют искорёженные удлиняющие катушки в антеннах

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Слабый представитель. При проектировании линий учитывается молниеопасность района, экономическая и стратегическая оценка объекта и еще много параметров. Отсюда и наличие/отсутствие этих самых молниеотводов. С этой позиции можно шо угодно оправдать. Только от всего не защитишься.
По поводу активных молниеотводов. Была тема изотопного (стронций какой-то), но не пошло. Столб ионов до неба не достал . Как и от включенной мобилы. Хотя ВЧ инициация показывала лучшие результаты, наверное потому, шо бывает и + и - в облаках. У энергетиков есть такая Служба Грозозащиты и Высоковольтного Оборудования СГиВО). Только там такие киты, шо этот сайт отдыхает. Эта тема затратная, ибо моделировать обстановку для НИОКР очень дорого и сложно.

_________________
ХИРЭ

Хм-м-м-м... А почему само атмосферное электричество нельзя рассматривать как источник энергии?
Вот, например, у В.Т. Полякова есть интересные статейки на эту тему - http://qrp.ru/articles/56-ra3aae-articles/474-metelka и http://qrp.ru/articles/56-ra3aae-articles/386-atm-current.
Когда-то, начитавшись Полякова, я пытался даже что-то "померить" - https://cxem.net/izmer/izmer114.php...

_________________
Андрей

Почему нельзя, нужно. Только может быть поздно . Речь то об активном поиске молний. Да и давно это было, каких либо вменяемых результатов получить не удалось, одно было определенно ясно: поведение разряда - штука не простая и при больших мощностях не всегда понятная. Не удалось получить уверенное преимущество какого-то одного молниеприемника в изотропном поле до 500кВ. Предсказать, где будет разряд в следующий раз не смогли. Все это рукоблудство делалось на выпрямителе-умножителе каскад 500, он питался от отдельного ввода. Большой Высоковольтный Зал.. Их было два таких в сссре, у нас и в Свердловске. Нет каскада, нет ввода, тут теперь ничего нет...
Потому и ставят не один молниеотвод для защиты, а группу по защищаемому периметру.

_________________
ХИРЭ