АудиоПортал ИНФО

Если речь идет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о I pod/i pad/i phon то я согласен... Но MACINTOSH пока вне конкуренции, как в видео так и в аудио индустрии. Даже пиСи с маковской операционкой намного стабильней/производительней пашет...

Синхронизация с ПК: Да
Карты памяти: MicroSD (до 16 Гб)
РСО скажет - пошел нах...
Вот такие они зловреды - карты вставлять нельзя, к ПК подключать нельзя.
Втихомолку-то можно таскать всё, что угодно, но мне нужен аппарат с официальным разрешением.

_________________
???????!

Это скорее дань традиции, нежели отражение реального положения вещей.
Достаточно задать поиск по критерию "графическая станция" - маков в результатах поиска не будет вообще. Зато много такого или такого, а то и такого.

_________________
???????!

мaxieco - традиции традициями, а я говорю о реальной работе. О том что сам, своими руками щупал, и каждый день щупаю. Традиции тоже не на пустом месте возникли - в 2000 году, когда я "пересел" с СТМ и ADAT на компьютер, тогда ПС ваще не выгребали нормально не одну задачу... Сейчас конечно многое изменилось, и если ПК писишный собрать на брендовом хорошем железе, то он тоже ничего так себе будет... однако, даже в тех студиях где стоят ПиСишки, народ работает на них под Мак осью... и это отнюдь не дань моде - когда работаешь с "высшим эшелоном" наших гребанных "звездей", не дай Бог что зависнет/заглючит, да не дай Бог сессия пропадет, тебя просто сожрут... А потом еще и славу дурную пустят о тебе и о студии... а с Виндой, ни о какой стабильности говорить не приходиться... Короче говоря - не просто так люди пару тройку килобаксов выбрасывают на Мак.


Ну Ну... опять таки - я говорю о практическом положении дел, я не знаю что там говорят поисковики, но я знаю на чем реально работают на ТВ, в Кино и медиастудиях. Макинтош там, повторяю, вне конкуренции. Да и вообще - кто поработал на Маке, уже на ПС его не променяет... опять таки, говорю как человек юзавший ( и юзающий в данный момент) и то и это. Одно только то, что юзая свой Мак, я ваще не знаю что такое "антивирус" и "очистка реестра" уже напрочь отбивает у меня желание пересесть, пусть и за 1000 баксов на ПС. Ну а о удобстве, писать ИМХО бесполезно - повторюсь, кто сам это пощупал, тот поймет...

Какая 1000 баксов?? Речь о суммах в 10-20 тысяч зеленых за станцию, яблоко такого просто не делает...
Насчет пощупать - я щупал. Желания продолжать почему-то не возникло...
Нет, я знаю почему - но рассказывать долго придется.
К тому же, на станции вовсе не обязательно должна стоять вынь... Существуют и другие unix подобные системы, кроме MacOS.

_________________
???????!

Я говорю о аудио варианте... цена вопроса именно такая- ПС на котором можно будет более менее достойно работать со звуком, будет НЕ БОЛЕЕ чем на 1000 баксов МЕНЬШЕ Мака стоить... больше сэкономить просто не получицца. Поэтому - не вижу смысла в такой экономии... Когда и железо и софт сделал ОДИН производитель, причем, под конкретную задачу, это по любому будет работать лучше чем "компот" из кучи разношерстного железа и кривых драйверов, которые бесконечно нужно обновлять ( а сколько отлично звучащего железа, только за прошлый год ушло фтопку, по причине НЕПОДДЕРЖКИ "семеркой" это даже и вспомнить страшно... а старенький Mac G3 который до сих пор трудится у нас в студии, прекрасно бегает под последним "леопардом" - и ни одного системного конфликта!

Да, и что дальше??? Что под ними будет работать?! Серьезные профприложения?! Может Вы занете как Pro Tools HD( или хотя бы Stainberg Cubase) заставить работать в этих unix подобных системах??? Или Waves перепишет плагины под них?! Об остальном вообще умолчу...

Прежде чем писАть такую хрень, maxieco,Вы хоть с одним спецом проконсультируйтесь... ( не с тем что свадьбы снимает/в адобпримьере монтирует) а с действительно профи... или сходите например на канал "Интер" (Вы же киевлянин, не так ли?!) там устраивают экскурсии для желающих, и посмотрите что и как и на чем там делают... Почему на "Интер" ? потому что этот канал "самый богатый" в Украине...

Ой, извините, maxieco, я че то попутал... Вы же не из Киева...

Об экономии вообще никто ничего не говорил. Это неважно.

Ну огрызок давно уже прочно сидит на платформе Intel с графикой ATI, что там своего в этом железе?
Поддержка строго ограниченного набора железа, несомненно, устраняет проблемы с совместимостью и обновлением драйверов, но достигается это снижением гибкости конфигурации практически до нуля. Существует много практических применений, в которых такой подход обоснован, но не меньше случаев. когда это будет сильно мешать выполнению поставленной задачи. Смысла спорить нет, просто каждый выберет более подходящий инструмент для своих целей.

А сколько отлично звучащего железа вообще никогда не могло работать с маками по причине неподдержки с его стороны? Вопрос без подкола, я никогда не пытался проводить подобных изысканий.

Не надо консультаций, просто дайте ссылку на продукцию огрызка, которую можно приобрести в указанном ценовом диапазоне. Я не нашел ничего дороже, чем макпро на ксеоне за 3800 зеленых.

Вообще-то это меня не волнует ни разу. Тем не менее, любой исходный код, скомпилированный для OS X, может быть без особых проблем скомпилирован для BSD, Linux и прочих юниксоидов. Было бы желание у авторов софта...

_________________
???????!

Мда, от былого мака только яблоко и осталось. Они начали сдавать позиции когда с RISC процессоров спрыгнули. Так что мак, маку рознь !

Именно об этом я и глаголю... одно дело цацки типа i book i pod e.t.d. и совсем другая история профессиональные рабочие станции...

Для Вас может и неважно... а для студийного комплекса и /или постпродакшн, где нужны сразу 7-10 машин это решающий фактор. Когда спрашиваешь почему все таки ПС а не Мас ( хотя и в этом случае, работают под Мак осью) то озвучивают именно экономическую причину...

Действительно прав Жванецкий... говорить о устрицах с тем кто их не ел, занятие неблагодарное... Дело не в том, "свое" железо или не свое... дело в том что есть некая конфигурация, с заранее известными и строго определенными параметрами, и весь софт написан именно под ЭТУ конфигурацию в результате - потрясающая стабильность работы, о которой те кто работает на Писюках и мечтать не могут.

может быть, не знаю... повторяю - я не говорю о "ширпотребе" и "бытовухе" - я действительно несколько раз видел у людей очень прилично звучащее железо, даже корейского производства... Но я повторяю в сотый наверное уже раз - я говорю о профиндустрии и о промышленных стандартах. Если Вы не в теме, то я открою Вам "страшную тайну" в мире профессиональной звукозаписи ( компьютерной) кроме Pro Tools и Сubase других програмно аппаратных продуктов никто не использует И врядли в ближайшие 10 лет что либо поменяеться в ЭТОм отношении. А эти продукты поддерживаются Мак-ом полностью.

И что дальше?! То что какая то кантора взяла и собрала нечто, на базе топового, супердорогого железа, еще никак не значит, что все сразу бросятся ЭТО покупать...

Дорого - значит хорошо?! На куя кому то покупать непойми что, и Х.З. за сколько, если любой Мас Pro http://www.anten.ru/catalog/graphic-pc/ прекрасно справляеться с любой поставленной задачей... легко... справляется



У афторофф софта, такого желания нет и не будет... а с другим софтом никто из серьезных людей не работает.. вот и вся правда. Можно "гнуть пальцы" сколько угодно, но Мерседес это всегда Мерседес, а Рено это Рено... президента возят на Мерседесе. Хотя Рено тоже хорошая машина. А МУЗЫКУ, профессионалы пишут в Pro Tools или СUBASE ... и на Мас -ах. A в видео мире, доминирует Final Cut ...
http://www.apple.com/ru/pro/profiles/ http://www.apple.com/ru/pro/profiles/nazarov/

Че?
Кагбэ все ваши остальные "доводы" можно дальше и не читать...

_________________
Решётка это металлический лист с прорубленными в нем квадратными отверстиями.

Ну я вообще-то именно об этом и говорил. О чем тут спорить-то можно?
Такое впечатление, что мы вообще на разных языках общаемся...

И я об этом говорю - ничего не поменяется именно в силу инерции. Реальных преимуществ на данный момент у макплатформы нет, но никто не заинтересован что-либо менять, ни производители софта, ни производители железа, ни пользователи. Не сломано - не чини. Всё вполне логично. Смена платформы неизбежно потребует финансов, а зачем это, если и так всё отлично функционирует? Из этого же вовсе не следует, что тот же самый результат по качеству, удобству и стабильности невозможно получить на другой платформе. Если лет 10-15 назад альтернативы не было вообще, то сейчас она существует вполне реально. Только и всего.

_________________
???????!

Мне кажется, тут явная описка - не весь софт, конечно же, а сама ось заточена под набор определенных конфигураций.
Хотя, если софт оптимизирован под ось, которая оптимизирована по конкретное железо, то можно с некоторой натяжкой утверждать, что софт оптимизирован под железо.

_________________
???????!

Начал было писать ответ, но тут нужна не одна страница. Парой фраз - языки низкого уровня общающиеся напрямую с регистрами процессоров в разработке "софта" не используется уже наверное более 20 лет. Языки высокого уровня максимально унифицированы для работы с системой команд процессора. Процессоров сейчас 2 - Интел и АМД. Оси "пишутся под" (используют) системы команд этих процессоров, а не под железо.
З.Ы. "Писюк" - РС - Персональный Компьютер. Тут обсуждают недостатки персональных компьютеров перед чем? Мэйнфреймами?

_________________
Решётка это металлический лист с прорубленными в нем квадратными отверстиями.

Х.З. - может Вы и правы... но положение дел именно такое как я описал - все сидят на Мас-ах... Но ИМХО - Мас это все в свое время "заработал"... да и все равно - вот все Вы вроде правильно аргументируете, а все равно - факт вещь упрямая, лет за 10 работы, случаев когда бы Мас завис/затупил на пальцах одной руки можно посчитать... А на ПС зависает ну просто регулярно, и в самый не нужный момент... Если ты пишешь какого нить Васю Пупкина, начинающего реппера, то просто перегрузившись можно сказать - Вася, давай еще разок!
А если это... ну например София Ротару?! Один мой кореш так работу потерял...

А вы и не читайте... Я не писатель - я с этим всем работаю.В теории все всегда гладко... а на практике - Я не видел НИ ОДНОГО ПС работающего без "антивируса" по 2-3 года, и нормально гребущего приложения, такие как Pro Tools. Если Вы мне такое покажете, причем именно на ПРАКТИКЕ, что бы я мог в реальном времени писать от 8-ми до 16 каналов в 24/96, да еще и обработок повесить штук надцать, и что бы ничего не глючило, не трещяло/дергалось - тогда и поговорим... А вести теоретические споры я не собираюсь... Лампа вон тоже... теоретически - херня полная, и КПД низкий, и искажения и .т.д.... Но она ЗВУЧИТ. и вся теория идет на ***

Есть РС работающие годами, только операционки там не от фирмы Microsoft/ Кажись по новому кругу.