АудиоПортал ИНФО

что лучше буде 6п14 или 6ф5 для ушного (или акустика 2-3вт) усилителя на твз1-9/тв-3ш?

смотря чего больше в наличии- а так и та и та лампы хорошие-только для твз1-9 нагрузка 4 ом а для тв3-ш-8 ом для Ra-5к

_________________
ништяки разныи бывают

твз1-9/тв-3ш разрабатывался под 6п14 (или 6п14 под него)
как 6ф5 может на твз1-9/тв-3ш работать хотябы не хуже? чего сразу твз1-9/тв-3ш не пилили под 6ф5 типа драйвер с пентодом сразу

Вы, уважаемый, сами поняли, что спросили? И будьте добры формулировать свои сентенции адекватно, так как вы общаетесь на техническом форуме. То есть - никто ничего ни под что в ламповой технике не пилил.
А по сути вопроса, если его можно правильно понять: радиолампа 6Ф5П разрабатывалась для применения в блоках кадровой развертки телевизионных приемников, а не для усиления сигналов низкой частоты. А потому твз1-9/тв-3ш здесь изначально вовсе не причем.
Позднее, по мере распространения всей линии изделий 6Ф*П, их стали использовать (во многом - любители-самодельщики) и в УНЧ.
А близость некоторых характеристик пентодной части 6Ф5П и 6П14П (Ri = 23 и 30 кОм, соответственно) позволяет использовать их обе с одними и теми же трансформаторами.
Если сомневаетесь, рассчитайте приведенное сопротивление и сопоставьте с паспортными данными этих ламп. Вопросы отпадут. Предлагаю впредь так и поступать. Если же самому считать не хочется, то будьте признательны за ответ(ы). Ведь на эти ответы здесь люди тратят свое время и напрягают свой интеллект.
А проще всего, для начала, взгляните вот сюда viewtopic.php?f=9&t=109
С 6Ф5П использованы именно ТВЗ1-9. И с очень достойным результатом.
Желаю успеха.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber 068 362 3497; Skype: spswmsw

они в теликах и в УНЧ стояли(6Ф..)

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Да, конечно, в УНТ-47/59.
Но это уже было расширение первоначальной области применения.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber 068 362 3497; Skype: spswmsw

в УНТ-47/59 с 6ф5 в унч стоит твз отличный от твз1-9/тв-3ш (((

есть конкретные промеры полосы и искажений для твз1-9/тв-3ш на 6п14 и 6ф5 для мощности 3-4вт?

конкретных *промеров* нет, не надо их никуда ставить, фикня получится.
Надо купить у Марика, вот это трансы
Ну поставишь ТВЗ от бедности, послушаешь..послушаешь...и выкинешь.
Надо сразу покупать хорошие
зы..марик=Марк Фельдшер

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Это всё равно, что сравнивать уровень "комфортности" ВАЗ-2103 и ВАЗ-2106. Ездит и ладно.
Как Чугункина ни назови - Эдгар или Ролан... всё равно будет Клим.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

http://www.dmitrynizh.com/6f5p-set.htm Клим не клин, а ВАХ под 2А3 подогнали.

Светлана, хочу подправить русло дискуссии. Я целиком про связку ТВЗ + 6П14П(6Ф5П). Только так и никак иначе. И очевидно, что более слабое звено в этой связке именно ТВЗ. А вот один из моих первых "усей" уже много лет "трудится" в качестве околокомпутерного у дочки. И это таки связка 6Ф5П + ТВЗ. Вполне прилично играет на S30B. Но мерять его полосу и искажения...

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

так почему же? вот "корифеи" пишут, что ТВЗ + 6П14П(6Ф5П) дает 30-18000гц по -3 и искажения 0.8
врут получается?

Кто это здесь отрицает? Раз "корифеи" пишут, значит так и есть.

У вас же ЭТО уже есть. Что не устраивает? Степень конкретности? Или корифейности?
ТВЗ + 6П14П(6Ф5П) - это ступень. Есть там 30 - 18000, да и ладно.

Гляньте-ка сюда:
viewtopic.php?f=3&t=673&hilit=%D0%93%D0%9C%D0%98&start=20
Вот засада промеров там тоже нет. А надо?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"