АудиоПортал ИНФО

Здравствуйте!
Мне нужно подключить с одного источника по 2 усилителя на акустику (отдельно на НЧ и отдельно на СЧ+ВЧ).
Как сделать? Может есть у кого схемное решение ?

Ну, для начала и два простых аудиотройника подойдут.
А потом, в зависимости от желания, можно что-нибудь и с питанием собрать...

_________________
Андрей

Просто подключить -я уже подключал.Качество страдает звука.Да и у каждого усилителя свой регулятор и свое входное сопротивление.Так что нужен предусилитель 1 выход на 2 входа

1 вход и 2 выхода, хотели написАть?

_________________

Так, может, простые катодные повторители решат Вашу задачу?
Чего там сложного? Разве что блок питания...
Или Вам не обязательно на лампах?

_________________
Андрей

Да,1 вход и 2 выхода. Меня не интересуют лампы в данном решении.Если вам не сложно,дайте схему.

Вот простой и часто применяемый повторитель. Схема одного канала без блока питания. Коэффициент передачи, скорее всего, больше 0,8.
Теоретически, насколько я понимаю , чем меньше выходное сопротивление каскада, тем меньше нагрузки (если их несколько) влияют друг на друга.
Если кажется, что кабели очень длинные и из-за них "портится" звук, то можно попробовать уменьшить входные сопротивления усилителей (регуляторы громкости, если сигнал сразу на них приходит)... Хотя, по-хорошему, надо смотреть схему источника сигналов и приёмников.

P.S. Да, забыл написать, ток через транзисторы должен быть большим - более 100-200 мА (подбирается сопротивлением резистора R3). Транзисторы поэтому надо ставить на радиатор. Для Ваших целей можно все на один. Через изолирующие прокладки, конечно.

_________________
Андрей

Большое спасибо.

Если не секрет, какое входное сопротивление ваших усилителей? и что это за усилители? что они вместе так грузят ваш источник?
Может было бы разумно просто увеличить входное сопротивление, и обойтись без дополнительных каскадов?

В промышленном усилителе, можно брать сигнал с выхода на запись, без всяких тройников.

Подсказка выше неправильная. Сигнал для последующих усилителей один хрен берётся с одной точки. И нахрена тогда баян.....

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

pomor333, а исключение двойной ёмкости проводов после тройника и неизменяемое входное сопротивление повторителя Вы принципиально не рассматриваете?

_________________
Андрей

Вы о антенном хозяйстве ведете речь ?

Нет.
Роман написал, что при параллельном включении двух нагрузок к одному источнику качество звука страдает. Это, скорее всего, связано с цепями ДО усилителей - выходное сопротивление источника сигнала, качество разъёмов и кабелей. Я предложил одно из простых решений (не зная тех данных, которые запрашивали у автора топика).

_________________
Андрей

Да не-е-е. Направление правильное, только таких буферов надо два. А так получился ещё один каскад, но сигнал на усилители один хрен через тройник.
Надо просто взять четырёхканальный ОУ и для последующих усилителей выходные сигналы взять с выхода этого самого ОУ.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Согласен, можно попробовать и на операционниках...
Автор, наверное, уже всё сделал...
Вот ещё бы отписался что и как прошло - цены бы не было такой ПОС.

_________________
Андрей

ПОС что это, которой цены бы не было?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Нет,ничего не делал.Приболел-ангина.Но читаю сообщения.
pomor333-спасибо за подсказку,буду искать такое схемное решение.

Вот тут http://grafgray.livejournal.com/4184.html человек мучался теми же сомнениями.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Вот это то самое что нужно. Большое спасибо всем .

ПОС - положительная обратная связь. "Обратная связь" - это когда ответ приходит, "положительная", потому что даже при отрицательном результате эксперимента, мы имеем информацию о том, чем закончился эксперимент.
Это я не в обиду - это я бурчу...
Роман, хорошо, что ответили, будем ждать результатов.

_________________
Андрей