АудиоПортал ИНФО

Привет всем. Хочу спросить у более опытных людей по поводу межблочных кабелей. В интернете не нашел внятной информации о том, можно ли использовать для межблоков коаксиальный кабель (такой как на фото). Не то что бы я искренни верил в магию кабеля, но чисто из эстетических соображений думаю себе по паять одинаковые кабеля. У меня есть хороший фирменный коаксиальный кабель - метров 10-12, с него думал сделать пару на тюльпанах и пару на джеках. В сети на одних сайтах пишут что можно, и даже приводят ссылки где фирменные кабеля сделаны именно с такого кабеля а на других пишут что категорически нельзя. Может кто нить объяснит доступно можно или нет, и если нет то почему?!

_________________
С правильной музыкой ты либо забываешь все, либо вспоминаешь все.

viewtopic.php?f=9&t=813 Можно, если не учитывать изложенного в ссылке и вполне возможно что будет все хорошо.

Ну честно говоря я так ничего конкретного и не нашел, опять бла-бла-бла.... Уточню, подключаю ноутбук, CD плеер и планшет к микшерному пульту а тот уже к усилителю мощности. Именно разница сопротивлений разных устройств и самих кабелей меня и волнует. Товарищи, чисто по людски - объясните доступно - пожалуйста.

_________________
С правильной музыкой ты либо забываешь все, либо вспоминаешь все.

Чем выше входное сопротивление усилителя - тем больше влияние кабеля на звук.
Многожильность на высоких частотах не очень хорошо - но многим нравиться.
Ну и ещё, паразитная ёмкость кабеля, добавит пляски с цифровым источником,
поскольку он ещё и будет служить доп. фнч. т.е. разная ёмкость = разный звук.

В коаксиальном лучше использовать только центральную жилу, для подачи и возврата сигнала, и это будет пожалуй наилучший кабель для любых межблочных соединений, и который можно сделать самостоятельно!

А ведь убогие соединители RCA, как будь-то специально сделаны под коаксиал, хотя он предназначен для совсем других целей. А так почему бы и нет. Погонная ёмкость 75 омного кабеля, что то около 80 пф на 1м, и от толщины не зависит. Ну и оплётку желательно медную и погуще.
Если хотите добиться хорошей экранировки, то витая пара в экране, соединённом с общим проводом в одном месте, намного лучше.
А опытные люди Вам насоветуют и синфазнную линию, и литцендрат толщиной с руку. Кто то серебряные жилы вытягивает, а кому то серебро как ножом по ****м. Ну и не забываем о проводах из приёмников Телефункен 70-летней выдержки, а так же современных килобаксовых. Сколько людей, столько и мнений. И все утверждают, что его конструкция самая лучшая.
Есть гораздо более важные места в аудиосистеме, улучшение которых, даст больший прирост в качестве звучания.
Моё мнение, добившись минимального выходного сопротивление источника, о межблочниках можно забыть. Витая пара без всякого экрана. Но у меня все межблочники, не более 40см.

Спасибо товарищи что более-менее объяснили. Я еще раз повторюсь что это больше из эстетических соображений чем погоня за священным граалем. У меня итак все кабели неплохие, скажем так среднего класса. Но все кабели дома хотел бы сделать одинаковые а остальное забрать в мастерскую, там уже столько усилителей и акустики на собиралось, что это всё уже нечем подключать и соединять. Кстати сегодня в закромах нашел целый пакован со старыми советскими микрофонами МД-380А (фото), там их у меня было 6 шт. и все новые, в упаковках с настольными стойками и паспортами 1990г. распайка еще на 5pin. Так вот, мне настолько не терпелось взглянуть на используемый там провод, что один коннектор я срезал. Провод очень добротный, внутри две жылки и настолько плотная оплетка, что я сегодня даже на шнурах за 20грн.1м такой оплетки не встречал. На каждом микрофоне по 1,8м такого провода, может лучше его?! Как раз из одного провода выйдет 2х0.9м или 3х0,6м

_________________
С правильной музыкой ты либо забываешь все, либо вспоминаешь все.

Не знаю какой степени аудиофильности будет этот кабель, но погонная ёмкость будет большой, из за близкого расположения экрана к сигнальной жиле.
Не помню что делал, вроде бы СДП для магнитофона, нужна была минимальная ёмкость кабеля и хорошая экранировка. Чтобы этого добиться, два обмоточных провода 0,2 мм вставлялись в кембрик 5мм, а уже на него одевалась оплётка.

Для цифрового источника, ёмкость межблочного кабеля даже на пользу! (в разумных пределах).
Получаем доп. подавление надтональных помех.
Всем известный проигрыватель Philips CD-100 на выходных клеммах имеет 100 пф.

Из коаксиала или микрофонного (балансного) кабеля получится отличный межблочник.
Подача и возврат сигнала должна быть по раздельным моножилам.
Экран заземлён только с одной стороны, с какой? не критично, по этому решайте сами.

Не синфазную, а антифазную линию... Это разные вещи.
Антифаз делал. Сравнивал только с кабелем "по помору" (80пф/м) и с коаксиалами.
Антифаз понравился больше. Без претензии на идеальность.
Емкость погонная, 46..50пф/м

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

И совместно с резистором 3581 (47 ом) образует ФНЧ с частотой среза 34 Мгц. Это скорее фильтр от ЭМ помех, наводимых на соединительный кабель. Надтональные фильтруются ниже, 20-40 Кгц. В данном случае, ФНЧ 3 порядка на 2-х ОУ.
Пардон, антифазную конечно.

Вопрос по кабелям таки актуален. Заземление экрана, на корпус устройства? Да и устройства могут быть в корпусах из пластика, т.е. выводить дополнительно гнездо заземления экрана возле входных? И экран тогда двойной должен быть?

Сколько людей, столько и мнений, даже больше. У меня все межблочные кабели выполнены из витой пары 6-й серии. Ни каких экранов, и ничего не фонит.
Это конечно так, для прикола, но у меня спутниковый ресивер стоит на втором этаже, а телевизор на первом, больше 10 метров кабеля, попробовал соединить витой же парой, и знаете, фона нет. Сам удивился, это я о том, что экран не очень то и нужен.

С витой парой у меня не получилось, может не так крутил. Читал давно, там то из литцендрата с марлей вертели-крутили, то с леской рыболовной накручивали, а с витухой так и не допер как правильно сфазировать. Не откажусь от совета.

Согласен. У меня межблочник из телефонного кабеля, где 4 моножилы. Снял верхнюю изоляцию и экран. Внутри корпуса усилителя от гнезд до регулятора - поканально плетенка. Не имею проблем с фоном.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Я делал из витой пары 6-й категории (с разделителем внутри), как на картинке. Нормальный такой межблочник получился.

Многочисленными экспериментами с кабелями UTP6 получено:
1. Межблочник из UTP6, паяется таким образом.
Pазъём от источника -
оранжевый с бело-оранжевым - сигнал, коричневый с бело-коричневым - корпус,
остальные провода откусываются.
Разъём к усилителю -
оранжевый с бело-оранжевым - сигнал, коричневый с бело-коричневым - корпус,
остальные провода тоже паяются на корпус.
Направление по надписи. Ёмкость метрового межблочника с разъёмами 56-60пФ.
Звучание сбалансированное и плотное.
сравнивалось с кабелями Кimber PBJ, Оеlbah NF2, Wireworld Soltis 5, Audio Note AN-C.
IXOS XHA406, Analisis Plus Oval IW.
2. Акустический из UTP6, делается так. Отрезается провод нужной длины.
Все жилы одного провода зачищаются, скручиваются и паяются вместе с двух сторон.
Второй провод делается также, затем провода свиваются. Таким образом получаем
акустический кабель сечением 1,6кв.мМ, ёмкость двухметрового провода порядка 100пФ.
Направление по надписи.
Сравнивался с Kimber TC4, Audio Note AN-L, Van den Hul M.C. THE GOLDWATER.

Рецепт не мой, но дельный.

С межблоками - Гранд Мерси, а вот на акустику как-то плел косичку из 6-ти пар CAT5 Одессы, сечение получается тогда тож веселое. Но разницы между просто скрученной витухой на каждую клемму по шнурку не заметил, а вот в плане эстетики плоская косичка выигрывает во всем можно хоть под ковер хоть под линолеум хоть под ламинат укладывать, толщина 2,5 мм.

Мож система не имеет достаточного разрешения иль мой слух кривой, 35АС-021 Эстония не эталон, но на лучшее сейчас не разорюсь - боевые действия за окном, акустику строить без измерительного микрофона религия не позволяет, УНЧ еще думаю, какой новый собрать. Пока что Динамит на LT1210 + 2SC5200/2SA1943, цапина на 1796 - временное, на подходе ад1853 - в стадии доводки и прогрева, а там план Наполеона - USB + ad1862 и прочие радости, там и будем выслушивать шнурки. Дешевый китайский шнурок avalanche, мож вру не помню, отличается от рк75, своей глухотой и размазонностью.

Есть еще такой вопрос, нашел у себя отрезок акустического кабеля, на две жилы сечением примерно 1,5-2мм, длиной где то 10м. Кабель хорошый, был, стоял на дорогой акустике в свое время. Так вот, подумал я из него сделать себе акустический кабель на бананах, два куска по 3-3,5м, но когда снял изоляцию то увидел что он довольно сильно окислился. Ножом пошкрябал - налет снимается, но как скажете, это влияет на свойства кабеля или это не существенно.?

_________________
С правильной музыкой ты либо забываешь все, либо вспоминаешь все.

Мелочей не бывает, в качественном звуке все решают мелочи. Это завит от разрешения вашей системы.