АудиоПортал ИНФО

Можешь ждать до посинения, ничего ему не будет Транс весит минимум килограмма 3, железа... 2,5 ватта мощи... пшик.

у вас там вышел на балкон, и синий, ждать не надо

http://www.jogis-roehrenbude.de/Verstaerker/6C33C.htm вот еще материал для обсуждения...

Схема, на основании которой делался драйвер, во вложении. Вариант, который вышел у меня, еще не оформлен в электронном виде, выложу позже, если будет интерес.
Трансформатор, намотанный 0,35 проводом - это не для 33 лампы, судя по виткам, железка там тоже мизерная. Попробовать можно, но такой транс может отбить охоту пробовать дальше. Почитайте статьи Шалина по выходным трансформаторам, ее смело можно брать за основу.

Это неглубокая ООС со всеми вытекающими последствиями: уменьшение искажений, выходного сопротивления, расширение полосы пропускания. На мой слух именно такая ООС значительно улучшает звучание.

В пентоде без ООС - не жизнь, а на кой ООС в триодном каскаде ?

Втом трансе, что у меня (ну который не совсем годится), есть свободная обмотка проводом 0,5 триста витков. Анодная 1760 витков, получается она 18 проц. от анодной. Это много?

Можно попробовать, но учтите, что здесь больше упадет усиление выходного каскада, Ваш драйвер должен компенсировать это падение.
Часто в качестве катодной используют вторичную обмотку. Но здесь надо учесть падение напряжения ее омическом сопротивлении от тока анод-катод лампы, которое прикладывается к акустике.

А, ну да. Больше обмотка - больше ООС. Панял. С ВАХами тока непонятка - где-ж там кривизна такая, что надо вводить ООС, которая сама по себе не есть хорошо.

..."Кривизна" определается не тем, насколько изогнуты кривульки на картинке, а тем, насколько одинаково усиливаются положительная и отрицательная полуволны входного сигнала.

линейность оценивают по анодной характеристике???

Вообще то по равному расстоянию между ветвями смещения.

Ну ёлы-палы, это-ж аксиома, не думаете ли вы что я не знаю про это.

то от -20 до - 60 вон скока рабочих точек подходящих (верхний график).