АудиоПортал ИНФО

Ладно ребята,давайте "в втором чтении" .

Не вопрос:
W1*I1/800 000=зазор/2=толщина прокладки (где W1 - витков в первичке, I1 - ток в мА, а зазор и толщина прокладки в мм.)

Так сойдёт?

Встречал утверждения, что после пропитки сужается полоса по ВЧ. Я такого не замечал.
Опять несхождение теории с практикой.

Я имел ввиду именно ТВЗ. Некоторые пишут что после пропитки, с 10 кил валить начинает.
А я в звуковом диапазоне этого не замечаю.
...

Но - заземлять конец вторички необходимо при введении ООС. А без ООС и заземления - соответственно и ёмкости этой нет (если упростить). Поэтому в схемах без ООС и без заземления вторички эффект сужения по ВЧ может быть незаметен. У Вас вторичка при измерениях заземлена?

Ребята а можно "популярно для невежд". Есть расчетная величина зазора, например 0,1мм. Для SE как правило используем "железо" Ш или ШЛ. Есть три поверхности контакта (см. рис. Бориса). Какую по толщине бумажную прокладку нужно поставить в каждом (или не в каждом) месте контакта частей магнитопровода. Заранее благодарен.

вопрос к Justas:какой прогой Вы проводили измерения у меня спектрлаб что то не так выглядит, если можно ссылку

Трансформатор для однотактника должен быть с зазором. Величину зазора хорошо подбирать по осциллографу в работающем усилителе. Искажения в виде превращения синусоиды в некоторое подобие кривоватой пилы на низкой частоте, становятся очень хорошо заметны с ростом амплитуды сигнала и приближении его к максимуму. Введением зазора эти искажения снижаются. Чем больше зазор, тем будет заметнее сужение полосы по НЧ , в следствии уменьшения индуктивности.

При выборе величины зазора, при среднестатистическом количестве витков первичной обмотки равном 2000-2500, можно ориентироваться на величину тока постоянного подмагничивания. Т.е. ток равен 0,1А, значит берите зазор 0,1мм. Обычно это срабатывает и без возни с осциллографом. Только следует учесть, что величина зазора и величина немагнитной прокладки между "подковами" в витом сердечнике или между Ш и I пластинами в наборном сердечнике соотносятся как 1:0,5. Т.е. за счёт того, что магнитный поток "разорван" дважды(стыка половинок ведь два), нужно вставлять "бумажку" к примеру уже не 0,1мм, а 0,05мм. Но, ещё раз повторяю, это весьма абстрактная величина, лучше по осциллографу.

Зазор напрямую зависит от числа витков и тока. Формула такая: число витков умножаем на ток в МА и делим на 800 000 . Формулу нашёл в книжке Кризе.
Само собой, формула применима для среднепакостного железа.
Тут надо учесть следующее. Дроссели всегда рассчитываются под насыщение. Тогда габариты меньше получаются. Нелинейные процессы в дросселе никого не интересуют. В ленте нашей гонят под 1.9 Тл. В шихтовке древней Кризе допускает 1 Тл.
Для выходника другое дело. Лента 3406 (на которой новые ОСМы делают) под выходник больше 0.5 ... 0.6 Тл низзя! Нелинейность сильно сказываться будет.
Последняя и окончательная формула
lv=w*I0/(800 000*B0) записать или запомнить. Ток в миллиамперах, зазор в миллиметрах, индукция в теслах.

Пример. Витков 3000, ток 100 мА, индукция 0.5 Тл.
Зазор суммарный lv=3000*100/(800 000*0.5) =0.75 мм. По 0.375 мм на сторону.

В расчетах 47 года тоже есть про магнитный зазор:
"Воздушный зазор в сердечнике рекомендуется делать, если L1 * Ia2 > 3-4 "
L1 - индуктивность первичной в H
Ia - постоянный ток через первичную в A
У меня это произведение меньше, следовательно без "воздушного" зазора.

Направление мысли правильно при малых индуктивностях и токах подмагничивания зазор можно не делать. Его например часто не делают в межкаскадниках, потому что токи там небольшие.