АудиоПортал ИНФО

Коллеги помогите!Очень нужны триодные ВАХи для лампы AL4.

Смотреть в даташитах на ЕЛ3

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

http://frank.pocnet.net/sheets/067/a/AL4.pdf
немецкий .

Триодные вахи были на аудио ДБ но потерли почему-то.

У меня сейчас собран макет из расчёта триодных ВАХ на EL3.Так вот в нём EL3
Tyngsram звучит куда как получше чем al4 Telefunken.Такое впечатление что
ВАХи на эти лампы не совпадают.

А возможно, Tyngsram действительно звучит лучше чем распиаренная Telefunken

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

Для Bubi: что означает "аудио ДБ"?

В первом приближении абсолютно одинаковые лампы. Может степень "изношенности" (качества) разное. При замене одной на другую ток анода остаётся одинаковым?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Это всё одна ЭС.
AL4 = EL3 = EL11
Впоследствии из них вышли EL41 - EBL21 - EL84

Не секрет, что для ТФК лампы зачастую делались на Вальво и Тунгсрам (а также РФТ и пр.)
Что уж тут спорить о звучании....

Что значит - "зачастую"? После войны у телефункена своего лампового производства не было вообще, старое оборудование наши всё вывезли, а нового они решили не ставить...

_________________
???????!

Гонял 2шт AL4 и 2шт EL3. Все практически нулёвые.В равных условиях ток
разнится на 1-2 ма.EL3 звучит, на моё ухо, прозрачнее и четче.А ведь AL4 у меня
рейховские.И ещё чем существенно отличаются EL3 и EL3N кроме тока накала?

Ну тогда ещё и музыкальный материал нужно каждый раз менять с AL4 слушать "Soldaten" в исполнении Марлен Дитрих. А с EL3 - "Bella Chao", Дина Рида.
И всё встанет на свои места.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

когда на глаза попадаются статьи Аббаса, начинаю понимать, что есть как минимум еще один подход к получению Звука, и он вообще мело кому нравится, т.к. в вершину ставятся задачи Музыкальности, которые зачастую прямо противоположны Аудиофили с ее колокольчиками, парящими между акустикой. Но главная цель - натуральность голосов и инструментов без назойливой детализации и голографии... Вероятно, рейховские нужно применять именно для таких систем.Однако, такой подход нужно применить в построении всех компонентов системы, иначе будет каша и непонятки, чего хотели добиться?
...вот такие предположения...

_________________

Абсолютно в дырочку. И "живость" пентодов здесь неуместна. Нужна аналитичность триодов. А живости потом добавит себе каждый эквалайзером столько, на сколько не дотягивают его ухи.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

_________________
???????!

Что тебя так развеселило?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Не, я в отчаянии полном - надеялся никогда больше не слышать/видеть слово "эквалайзер"...

_________________
???????!

Так это только тому, кому НЕ ХВАТАЕТ чего-то в звучании триодов. А так ни-ни...

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"