АудиоПортал ИНФО

Это далеко не бред, внезависимости от того согласишься ты со мной или нет. Об этом многие давно задумывались и писали . Я не поверю,что на эквиваленте нагрузки была получена частотка 50-20 000 в полочку.
Выяснять отношения и вспоминать кто кого как обозвал не собираюсь. Убеждать - аналогично.

_________________
Пессимист - это хорошо информированный оптимист.

Это именно бред. Поясняю - если уж прицепил на выход усилка АС, будь добр измерить микрофоном результирующую АЧХ в точке прослушивания. Это будет полезной информацией. А снимать электрическую АЧХ на клеммах АС - вообще ни о чем, цифры ради цифр.

_________________
???????!

http://www.youtube.com/watch?v=GRMuzsFe ... el&list=UL бред не бред судите САМИ

Ну хорошо, измерили результирующую АЧХ микрофоном и она нам не понравилась. Кто виноват? Колонки? Выходник? Усилитель? Как определить? Начиная с конца смотрим сигнал и быстро находим виновного.
Это не больший бред , чем покупать выходники с якобы горизонтальной частоткой во всем диапазоне неизвестно как измеренная и думать ,что в точке прослушивания будет такая же частотка.

_________________
Пессимист - это хорошо информированный оптимист.

вот именно это без микрофона

_________________
Пессимист - это хорошо информированный оптимист.

Интересно, неужели кто-то так действительно может думать?

Правильно, только пропущен первый пункт - помещение.
Только какое отношение имеет настройка конкретной системы к методике измерения параметров конкретно усилителей?
Причем об эквиваленте нагрузки речь шла именно применительно к испытанию усилителей как готовых устройств, и ни в коем случае не к испытанию его отдельных компонентов, одним из которых является выходной трансформатор. Поэтому АЧХ трансформатора, измеренная при нагрузке его на активное сопротивление - вполне коррекнтая и правильная вещь. Это настолько очевидно, что даже не хочется устраивать дискуссию по этому поводу...

_________________
???????!

Вот именно это - ни о чём.

_________________
???????!

Макс , ты вообще ветку читаешь?
Речь ведется о трансформаторах. Bubi дал ссылку обмера заводских трансов, попросил прокоментировать результаты. Вы с помором пристали с ГОСТами , а сейчас - системы? усилители?
Сейчас пишешь вообще строго противоположное предыдущему своему посту!
Ты как-то определись с мыслями

_________________
Пессимист - это хорошо информированный оптимист.

Не, у меня с мыслЯми усё в порядке, а у тебя вот наблюдается явное нарушение восприятия причинно-следственных связей.
Трансформатор - это деталь, и измеряется оно подачей испытательного сигнала с генератора при активной нагрузке на выходе данной детали.
Как только деталь установили в усилитель - измеряется уже не транс, а сам усилитель, в соответствии со стандартными методиками. Что тут может быть неясно?
Меня вообще поражает стремление народов всё усложнить до невозможности и насоздавать себе сущностей при этом.
Надо помнить про старину Билла Оккама...

_________________
???????!

Трансформатор не оно, а он. Если ты купишь трансформатор подобный Лектора ,то в сопроводительной бумажке будет нарисована АЧХ ровная , как под линейку . Это АЧХ самого транса , а не усилителя в котором он стоит. Вернее это желаемая причесаная АЧХ не имеющая ничего общего с данным трансом (рекламный буклет производителя). Откуда производитель знает куда ты его втыкнешь? В усилителе может быть несколько каскадов и все с трансформаторной связью. Что тебе даст рекламная мурзилка?И изотерика непричем.

_________________
Пессимист - это хорошо информированный оптимист.

Уважаемые спецы,открывая тему "Выходник из ОСМ" надеялся получить
простой ответ (и реальные советы) на простой вопрос - что делать с замыканием пластин по торцу подков.Однако напрасные надежды.Ведётся дискуссия обо всём и ни о чём.Где ты мой
единственный реальный и толковый советчик?Ау-у-у-у!Отзовись!

Ах да!Забыл спросить LEKTОRа,который "перелопатил" не один ОСМ:неужели у ВАС не возник
вопрос о замыкании пластин и не было попыток его решить?

Долго же вы паузу держали. Но посмотрите сами, своим вторым постом вы сами увели тему от вашего вопроса:

Давайте попробуем разобраться. Самому интересно поскольку имею несколько этих самых ОСМов.
1. Реально все пластины замкнуты меж собой? Или какая-то часть?
2. Чем это грозит? Так ли это страшно? Почему до вас никто не обращал на это внимание?
3. Как же всё это исправить?
Может, действительно никто этим не заморачивался, потому и нет ответа.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Естесственно.

Производитель и не должен знать, куда ты его втыкнешь. Он детали продает, а не усилители. Если есть сомнения в правильности "рекламной мурзилки" - подай сигнал с генератора и сними АЧХ на активной нагрузке. Но не надо пытаться снять АЧХ на выходе нагруженного на АС усилителя и потом возмущаться, что она непохожа на "рекламную мурзилку". Ибо бред.

Грозит увеличением потерь в сердечнике, растущим с увеличением частоты сигнала. Внимание на это обращается всегда.

Использовать нормальный сердечник.

_________________
???????!

Да я то, собственно, это знаю. Это так... чтоб без лирики дать человеку ответ... стройный

А вот это не ответ . То есть, я его нормально восприму. По известным причинам. А топик-стартер, боюсь нет и опять понеслось...
Вот я уверен, что ты -то как раз знаешь ответ, как привести сердечник ОСМ к более-менее приемлемому состоянию. Пластины здесь не переберёшь, как в случае с броневым сердечником. Остаётся химия. А ты часто мимо неё проходишь . Так подскажи.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

ув.anneg половинки сердечника притирались с помощью стекла и пасты ГОИ и еще какой то матери тер дней 5

а как по вашему необходимо?Дело в том что правильного эквивалента нагрузки не имею поэтому провел замер на реальной нагрузке а мерять просто на активной нагрузке ввиде резистора считаю "мартышкин труд"

Наконец то пошло что то реальное.Что дала притирка и шлифование?Транс ВЫ использовали
в однотакте или двухтакте?

после разборки трансов было выявлено что по плоскости подковы не прилегают на просвет есть зазор вот и принял рушение убрать его используется в однотакте на 6cu6 аналог 6п31с прокладка 0,09