АудиоПортал ИНФО

При построении звукового тракта, многими архитектура помещения обычно не принимается в расчет. Возможно, зря. Увидел вот фотографии и чертеж греческого театра (см. ниже), ведь предки что-то знали о свойствах звука, раз строили такие замысловатые сооружения.
Или все это пустое?

диффузор,рупор...комнатуха с такими пропорциями дорогое удовольствие

_________________
https://sites.google.com/site/severnyjpriboj/Home

Нашел интересную статью Бориса Меерзона "Акустические материалы" (Звукорежиссер, №10 2002).

"...При расчётах акустических свойств проектируемых студий и залов, основная задача заключается в подборе различных материалов с коэффициентами поглощения, различными на разных частотах звукового диапазона. Таким образом, получают нужную величину времени стандартной реверберации и оптимальную её частотную характеристику.

В студиях, как правило используют три типа звукопоглотителей (абсорбентов):

- пористые акустические плиты, коэффициент звукопоглощения a которых имеет максимальное значение в области средних и высших частот звукового диапазона;

- пористые перфорированные экраны, чаще всего представляющие собой слой эффективного звукопоглотителя (минеральной ваты, холста из базальтового волокна и т.п.), обернутого тканью и закрытого снаружи перфорированным листом. В качестве этого покрытия используется фанера толщиной 4…5 мм, а также гипсовые или металлические листы. Частотная зависимость коэффициента a этих конструкций имеет резонансный характер, причём (в зависимости от размера перфорационных отверстий, расстояния между ними, толщины наполнителя и других факторов) удаётся изменять положение максимума звукопоглощения на оси частот, что весьма удобно при акустической настройке студий;

- панели, резонирующие на низших частотах, например листы гладкой фанеры, сухой штукатурки, древесно-стружечные плиты. Коэффициент звукопоглощения a этих конструкций максимален в области частот 100…300 Гц и смещается в сторону низших частот при увеличении воздушного промежутка между панелью и поверхностью стены. Большинство выполняемых из дерева или фанеры звукорассеивающих конструкций (полуколонны, пилообразные членения стен, потолка и т.п.) также обладают наибольшим звукопоглощающим действием в низкочастотной области диапазона слышимых частот.

ссылка: http://www.acousticspb.ru/help/articles/55/

Конечно знали! в подобном театре, на самом последнем ряду, слышно шум от перевернутой ( на сцене) страницы/бумажного листа. И это без всяких усилителей... Страдивари тоже скрипки без компьютера и анализаторов делал... а сейчас чего только нет - и измерительные микрофоны, и аналайзеры, и программы для расчета... вот только скрипки так и не сделали подобной...

любопытная деталь - на старинных рисунках/схемах театров по бокам сцены стоят две башни, метров 6-8 высотой. что это - резонатор? длине волны 6(8)м соответствует частота 50(40)Hz [f=c/?].

если сравнить, например, с храмом, где хор обычно стараются расположить выше уровня пола, обычно это второй ярус (этаж), при этом в центре храма на пути звука стоят 2 пары колонн, держащих купол, точно по вершинам квадрата; высота колонн зависит от размеров храма, но всегда не менее 5-6 метров. храм не похож на концертный зал, но хор в храме звучит очень сильно. совпадение?

в связи с этим вопрос: если возможность воспроизведения [низких частот] определяется линейными размерами помещения, то стоит ли заморачиваться, например, с рупорами НЧ в типичной "хрущобке" размером 3,5 х 5 х 2,3 (м)? все равно ниже 60Hz не опуститься

Лет пять назад был в Чернигове на курсах. Устроили нам экскурсию. При посещении собора , почти ровесник Софии киевской, экскурсовод рассказал что при реставрации в основании купола обнаружили несколько вмурованных резонаторов. Однако умные строители были тысячу лет назад. Зато в городском театре сцена обвешена микрофонами а в зале динамики даже в люстре и 5 (пять!) киловатт мощи.