АудиоПортал ИНФО

Выбор акустики определяется вкусами относительно музыкальных стилей и звучания тракта, более того, многим нужна изогнутая АЧХ для самого, для кайфа

Какую музыку вы слушаете, насколько подходят ей ваши АС, о каких АС мечтаете, что хотите из них получить?

Один раз, послушав рупорную середину, возврата к старому нет.

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Давно вынашиваю идею трехполоски на 6ГД-2, 5ГДШ-4 и 2ГД-38 (кажись так называются пищалки бумажные). Много лет крутится в голове, но задача весьма нетривиальная... как их грамотно сопрячь и при этом от каждого из них взять только лучшее.. Пока чего умного начитался - что 6ГД-2 сверху нужно резать на 200Гц, чтоб с горбами дальше не считаться... Оформление? Дык онного вроде ничего кроме как ЗАС особо и не подходит... Под 100 литров и выше. А это много места. И сопрягать трудно. С сопряжением правда может помочь би- или триампинг. Вот такие идеи...

_________________
У Силы две стороны...

А что собравшиеся думают о классической трёх полосной акустики с пассивными фильтрами? Интересно узнать ваше мнение по этому вопросу

А для какой музыки все это? Не бывает универсальных трактов..

http://www.holgerbarske.com/etf09/album ... _0940.html кто нибудь это слышал?

Увы, ничего хорошего. В первую очередь - страдает либо детальность, либо связность в подаче музыки. Первый случай - Монтаны, детальные, четкие, глубокие - но никакой теплоты, задушевности.. все малейшие дефекты записи - прямо вам в уши. Другая крайность - японский ширпотреб 70х-80х. Комфортный, приятный звук, но замыленный.

Кроме того, возникают труднопреодолимые сложности с делением полос. В традиционной акустике - традиционный средник, ведь так? Значит, делить низко, на 150гц, не выйдет. А это уже проблематично, ведь НЧ должен согласоваться с комнатой + отыграть нижнюю середину. Задача непростая + проблема с расположением АС в комнате, так, чтобы поймать сцену и не лишиться баса...

А почему бы не упростить? На середине хорошо себя проявят 5гдр1-ррз.. если подшаманить с усилком (высокое Rвых, среди прочего). А сравнительно легкий НЧ, как 6ГД-2, ИМХО, полюбит не ЗЯ, а более разгруженное оформление, например, ПАС... И би-амп, конечно, би-амп.

ну..всё..поехало...би амп, би амп *про который ничего не говорят*

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

а что говорить? все до крайности просто, 2 усилителя, в одном - RC фильтр. Причем, для НЧ можно взять микросхему, вроде ТДА7293/7294 или фабричный усилитель из "золотой эпохи аудио" ))

Но, если мы слушаем джаз, блюз, классику (малые составы), ранний, даже не рок, а бит, типа первых Роллингов - нас выручит и однополоска, типа TQWP на Фостексе или 8" из радиол. Саба, Кланг, Лёве, наши 5гдр1 и 6гдр1...

А то получается, что человеку нужна акустика для "Айрон Мэйден", а ему отвечает аудомастер, помешанный на Брамсе

Все читаю и на ус мотаю. БиАмп - устроит, хороший пентод для середины, высокое Rвых. СЧ должен быть все-таки на 5ГДШ-4, он у меня - от "маэстро", с пропиткой и твиком, все как надо. Звук описывать... звучит невероятно красиво, но годится только в СЧ-звено. Зато туда - идеально. Хотя, конечно, мне еще предстоит Т/С снять... И 6ГД-2 мне попалась пара, уже кем-то до меня доработанная. Подвесы пропитаны герленом, очень аккуратно сделано, динамики звучат одинаково...

_________________
У Силы две стороны...

"разделять и властвовать" этому учит нас история...мое мнение : саб+двухполоска

хорошо, хорошо... инфраниз - это очень хорошо... но, уважаемый, что Вы сделали в комнате прослушивания, что бы этот низ в ней прозвучал достойно? неужели потратились не менее, чем на свою (не сомневаюсь, идеальную) систему. есть мнение, правда более меня уважаемого человека, что в наших хатках до 24 м.кв. ниже 200 с небольшим Гц трудно обработать, да и в 100 м.кв. залах не намного лучше ситуация... а вообше... напомните, пожалуйста, кто точно знает, с какой частоты ниже наш мозг сам достраивает нч составляющую по высшим гармоникам?

_________________

у Loki была подпись(пишу по памяти):
Наш мозг на 90% состоит из жидкости, у меня такое мнение, что некоторым налили тормозную.
Так что как он(мозг) достраивает, нипанятна.
По поводу НЧ и инфраниза.
Я вспоминаю, как послушав Монтаны 5 минут, потом мучались с ушами
МНЕ ТАКОЙ *Музыки* НИ НАДА!!!!

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

да, получается с монтаной Вам не повезло...а красивый быстрый четкий бас ниже 100 гц можно отыграть только крупным специализированным динамиком...речь категорически не идет о тряске стен и о "битье в грудь".
Я считаю, что активный саб - это оптимальный путь для получения качественного баса в нужном количестве с минимальными затратами жизненного пространства, ящик то всего 35х35х35 см

угу, даже РЕЛ

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

что скажете касательно критериев выбора низкочастотника по массе/толщине бумаги диффузора? так же, как и в шириках (тонкая и плотная, мин массы)? или низу можно и по массивнее (для нижней граничной частоты)?

_________________

А что есть саб ?
Крупный СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ динамик с минимальными искажениями на НЧ + каменный усил,
т.е. самое то, что в двухполоске называют НЧ секция...разве нет?
есть масса домашних фирменных систем, состоящих из активного МУЗЫКАЛЬНОГО саба+СЧ рупор+ВЧ рупор...и никаких убийц - все белые и пушистые....
Что-то не так ?

По мне - да, тонкая, плотная, бумажный подвес. И магнит кобальтовый, помощнее..

Если мы говорим не о компрессионном рупоре с мембраной в 2", а о 8" ШП в рупоре, хотя бы в 50см диаметром, то 200гц по -3дб для СЧ-звена у нас в кармане. Проблема скорее в том, что мало какой НЧ сможет соответствовать СЧ-звену по скорости и детальности..