АудиоПортал ИНФО

Если рассуждать не слушая - то мы очень быстро зайдём в тупик. Давайте вы лучше расскажете после того как попробуете лично, а пока будем считать что беспочвенная критика не повод что бы отказываться от большой спортивной славы!

Или что по вашему важнее: короткий тракт? или качество звука в целом?
вы же понимаете, что эти вещи могут быть взаимоисключающими!

Ну вот к примеру: у вас Asus Xonar Essence ST(STX), на плате только один кварц, на 24.576MHz, как быть? использовать программный upsampling 44.1 > 48 ? или слушать как есть, ведь так короче тракт!

У меня 7 винда, ставить ХР что бы проверить, увольте.

Палычу мама ещё в дестстве говорила - "Не дружи со звукорежиссёрами..."

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

И это будет разность фаз сигнала между источником и усилительным трактом, что есть вообще всегда.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Если в источнике (генераторе сигналов) в рабочем диапазоне, минмальня фаза равна нулю, то в чем проблема?

И даже не обязательно равна нулю, смотрим же относительно имеющейся.