АудиоПортал ИНФО

Подскажите как правильно настроить ООС в усилителе , на примере данной схемы.
Как правильно подобрать резистор R5 и отчего для начала нужно отталкиваться ?
В наличии есть генератор НЧ и осцилограф .

такую схему выкинуть, и забыть как страшный сон.
Естессно будет вопрос:
А какую тогда сделать?????????
Гугль в помощь, статья Олега Чернышова: Покемон
скажу по секрету, даже на этом форуме есть

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Палыч, как обычно - в репертуаре максимализма
Но если рассмотреть общий вопрос (а не приведенную для примера схему) ,
то примерно так: на вход усилителя подается сигнал с генерратора НЧ - на желаемой частоте (охват трансформатора петлей ОС применяют в основном для компенсации
неравномерности АЧХ на нижних частотах диапазона), на выход - эквивалент нагрузки и параллельно ей - осциллограф,
а вместо резистора ОС ставится потенциометр. Далее, увеличивая сигнал на входе, подбирается резистор ОС по максимуму неискаженного
(на вид) сигнала на экране скопа. Такая настройка - достаточно грубая, хотя при наличии опыта настроить можно даже на слух.
Для более точной настройки нужен не скоп, а спектроанализатор, которым может стать практически любой компьютер.
Есть подводные камни: из-за неравномерности ФЧХ тракта ООС на некторых (высоких) частотах становится ПОС, и усилитель входит в возбуд.
Как обнаружить самовозбуждение - тема отдельная, а вот для его профилактики и устранения резистор ОС шунтируют конденсаторами на пару десятков-сотен пикофарад,
уменьшая таким образом коэффициент усиления с ростом частоты.

_________________
У Силы две стороны...

Спасибо !!!

Виктор, верно ли я полагаю, что в качестве сигнала предпочтительнее прямоугольник, нежели синус?
Если да, то на какие нюансы изображения фронтов и полки надо обратить внимание при настройке ОС?

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

где то на форуме это всё есть, в картинках.
Поищи темы и сообщения пользователя Чапай.

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Еще лучше треугольник. Видны возбуды при разных уровнях, можно оценить линейность, переходную характеристику.

_________________
ХИРЭ

Палыч, если Вы эту картинку имели ввиду, то мне показалось, что меандр там не идеален. Судя по выбросам и гребенке, где-то проблемки есть..
Тем не мене, спасибо!
Gelert , буду признателен за картинки с примерами и пояснения к ним.
Думаю многим коллегам, данная информация станет полезной.

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Возбуды проявляются вспышками амплитуды на фронтах. Форма фронта - суть линейность. Форма вершин сигнала - тот самый переходной процесс. Может нарисую, у меня сейчас другие картинки , сорри.

_________________
ХИРЭ

Не используйте софтовый меандр, лучше иметь несложный генератор прямоугольных импульсов хотя бы на одной микросхеме. Я однажды посмотрел осциллографом форму меандра с выхода компа и ...был весьма удивлен

Сигнал правилнее брать с реального источника. С CD или с выхода компьютера. Вот неплохой тестовый диск https://yadi.sk/d/jrAv7Jk5cTSig

Светлана, нахожу лишь одно объяснение.
ОС поможет (в какой-то мере) компенсировать нелинейность аудиотракта (выхлопа) после ЦАПа..
Но сразу вопрос. Как быть при смене источника, снова регулировать?
Возможно, мои мысли не в ту сторону. Тогда прошу поправить..
Спасибо за диск! Скопировал на свой Я.Д.
Инет пока не позволяет скачать и посмотреть детально, что там. А любопытство гложет.
Что там интересного?

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

на дискретной звуковухе типа креатив или асус хонар
- софтовый генератор дает синус в 15к хорошо (рмаа наверно все же не врет)
- треугольник нормальный до 5к
- прямоугольник только внизу нормальный герц до 300-500 потом много релаксаций (
- пила тоже самое, что и прямоугольник

зы прямоугольник на 555 таймере на 8-10к уже косит вершины( что это осцил или ген разбираться долго и дорого