АудиоПортал ИНФО

Попробуйте ВЧ в противофазе к НЧ.

И НЧ попрут , хотя если фазировка не та, может на средине звук поменяется. С этим, к специалистам по "ушной" настройке.
6ГД-2 это не совсем НЧ динамик, поэтому и ставят его в онкен что бы как то расширить полосу в низ. Тут всё зависит от вкусовых предпочтений, кому то НЧ и в щите хватает, как говорил старик дворник - кому и кобыла невеста.
А если Вас не устраивает, значит нужно подпирать сабвуфером. На худой конец, можно попробовать использовать комнатные моды. Ставьте АС ближе к стене и углам (если стена короткая), место прослушивания - возле противоположной стены. На комнатных резонансах будет подгуживать, но уровень НЧ точно возрастёт (хотя это не наш метод ).
Кстати, а почему стенки голые? Это в сабе можно без звукопоглотителя обойтись, а так внутриящичные стояки музон Вам здорово подпортят. Сверните хотя бы плотную "колбасу" из синтепона (ватина) и подвесьте по центру колонки.
На фото жилая комната или мастерская? Если жилая, то звук будет гулкий с эхом (голые стены, кафель на полу).

Два способа. Увеличить сопротивление последовательного резистора или поставить L-pad (аттенюатор на 2-х резисторах), программка для расчёта http://www.car-sound.net/samodelkin/fai ... lator.html

Благодарю за советы. Делаю фильтр (в начале темы указан). ВЧ включена в противофазе, к тому же резистор переменный подключил, на слух установил приемлемый уровень, после того как фильтры сделаю, видно будет. С заполнением ящика пока не игрался, хотя валики из войлока готовы. Сабом ну никак не хочу подпирать, Гушка в онкенах и так отменно играла. Размеры онкена (моего) для моей комнаты слишком большие.

Justas, может Вам известны реальные примеры онкенов с 6гд2 ?

Окенами не интересовался, но видел и слушал с Alphard. Корпуса делал краснодеревщик, поэтому все размеры тупо содраны с Tannoy
Звук..... Зато офигенно красиво Из массива, под красное дерево, тяжеленные.

Этим все сказано Justas, спасибо.

Реализовал фильтр, указанный выше. Валик из войлока пока просто поставил. Может боковые стенки еще оббить синтепоном ?
В целом на ух ложиться, чище и ровнее на середине стало со всеми вытекающими.
Теперь только дальнейшие измерения покажут.

Justas, доброго времени, если в фильтре в начале темы изменить R2 и R3 (для уменьшения на 8 дБ, согласно показанной Вами программе расчета аттенюатора 4,8 и 5,2 Ом соответственно нужны резисторы) повлияет ли это на L2 и C2 ?

На слух все таки надо уменьшить чувствительность РНТ407.

Рассчитали всё верно. С родным делителем ослабление - 5дб, с Вашим - 8дб. Никакого влияния на АФЧХ не будет.
Я тут прикинул относительно 2ГД-36. АЧХ и резонансная у них практически идентичные.

Частоту резонанса PHT я бы всё таки измерил, нужно то всего генератор, вольтметр и резик на 1ком. И по нему потом рассчитать С2. Режектор то как я и прикидывал настроен на 1.45кгц, а у Вашего пища резонанс может быть другим.

Спасибо Justas, генератор только в компе. Попробую померить. В идеале, конечно бы измерить АЧХ акустики в целом, а потом считать аттенюатор, но как говорится на безрыбье. В октябре приятель с соседнего региона приедет в гости с микрофоном, тогда думаю окончательную точку поставлю. Даже в таком варианте уже такая акустика имеет право на жизнь.

ЗЯ 6гд2 претерпел изменения. 6гд2 был переделан Сергеевым, резонанс 40 Гц, добротность 0,813 (замеры мастер прислал). Поэтому на задней стенке сделал ПАС, на 60% поверхности равномерно просверлены отверстия диаметром 25 мм. До этого больше недели слушал без задней стенки. НЧ подросли, появилась бОльшая объемность что ли. Конечно не так низко играет как родной 6гд2 зато на малой громкости хорошая проработка НЧ. До получения уже "новых" 6гд2 расстался с РНТ-407, звук у них резковатый был и чувствительность высокая по сравнению со штатными 6гд2 (на 8 Дб расчетных пришлось делителем гасить). Вместо них за неимением других временно поставил 2гд-36 через 1 мкф. На слух по отдаче нормально. По остальному 6гд2 еще размяться должны. Может со временем другими ВЧ обзаведусь.
По видимому из-за конструкции корпуса присутствует некоторая гулкость. Стенки оббил шерстяным ватином пока.

Такой тонкий слой ватина на НЧ не работает, вот и гулкость...

_________________

Romm, а какой тогда материал попробовать взять ?
Есть еще войлок (валенки с него делают). Он даст нужный эффект ?

Мрожно я встряну.
Добротность 0,813. Или ОЯ или ЗЯ с ПАС. Yaros выбрал ПАС.

На сколько я знаю, ПАС расчётам не поддаётся, откуда информация о диаметре отверстий и площади?
Интуитивно я припоминаю откуда, но советую плюнуть на эти советы.
ПАС, действительно эффективный метод снижения добротности ГД. Но! Совдеповский метод, дырки на задней стенке радиолы - для (извините) дилетантов.
Наиболее эфективно этот метод действует, если его применять непосредственно у ГД. Т.е. если на окна диффузородержателя, наклеить к примеру очень плотно натянутую х.б. ткань. Если её наклеить на дырки задней стенки, эффект тоже будет, как и непосредственно от самих дырок, но эффективность непредсказуема.
Только измерения TS покажут на сколько изменилась добротность АС. Учитесь измерять Господа, это не настолько сложно.
P.S.
Даже апологеты самопального динамикостроения, стали выкладывать эти клятые TS. Уважаемый мной (по усилителям) Сергеев, выкладывает, измерять научился. Хотя динамик из денег и Байкальская пропитка (типа аналог Воробьёвской), это кх-м А незабываемый Рутковский, адепт убойно звучавших динамиков без оформления, тоже начал публиковать на своём сайте кое какие параметры. А как раньше везде кричал, что главное звук а не параметры.

Падон, допишу.
Мужики, вам дать арес сайта где прдаются валенки? Недорого!!!!
Наверное все чтали Виноградову, Алдошину и т.д.
Виртуальное увеличение объёма при при применении звукопоглощающих материалов. Термопроцессы и т.д. Вопрос и тогда был спорным, а сейчас...
Но я опять не о том. У меня есть отличный буржуйский симулятор, который учитывает формулы цих москалюк, естественно (а на самом деле) спызженных у буржуев. Которые как и Энштейн, могли ошибаться. Чёрную материю не учлёл доходяга, ввёл поправку, мы то с 3-го класса знаем что она есть Если у нас уменьшилось _ то навехру должно увеличиться! Закон сохраненияя в действии. А если говорят что там у них не увеличилось, Эйнштейна - геть!
Валенки, шерсть. Кстати, лучше всего - солдатская шинель. И я не шучу, сукно это вещь - хрен достанешь.
Но опять же НО!
Как

Добрый день
Есть четыре 6гд2, по паре 3гд1 и 1гд3
Уже пол года "пытаюсь" освоить Speaker Workshop, но пока никак (может есть русифицированный вариант?)
Интуитивно: ЗЯ литров 120, включить НЧ последовательно (чтобы поднять сопротивление для пентодного УНЧ), СЧ и ВЧ 3гд1 и 1гд3
Justas, помогите, пожалуйста, с расчётами
И ещё, как правильно сместить резонанс головки (чтобы развести резонансы в паре)?

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Русификатор, с описанием как ставить. Если нужно, выложу описание как работать.


Для чего Вам это нужно?
Методики конечно есть, но я ими давно не пользуюсь. Размягчение подвеса или полная его замена (типа резина - на тряпку), вырез секторов в гофре и т.д.
Через голову, слух, пришло понятие, что из г. конфетку не сделаешь.
Есть неплохие ГД отечественного производства, но применимы они в довольно узком диапазоне. Хотя, это моё мнение, большинство говорит об обратном.

Если можно, конечно

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Несколько раз я встречал в радиолах одинаковые последовательно включённые 8-ми омные динамики с разными резонансными частотами (и подумал, что это для выравнивания АЧХ внизу)

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Когда-то перенес из книги И.А.Алдошина А.Г.Войшвилло "Высококачественные акустические системы и излучатели 1985" формулы в эксель. Правильность формул сравнивалась с книжными результатами. Для одного 6ГД2 получился ящик чуть больше 400л.
Для ФИ сам фазоинвертор вышел вообще отрицательным.
В этом файле есть уже забитые формулы для расчета фильтров, аттенюаторов, катушек, режекторов из книги что выше, "Техника высокачественного звуковоспроизведения" Сухов Бать Колосов Чупаков и "Бытовые акустические системы" Иоффе Лизунков.
см. аттач