АудиоПортал ИНФО

По логике вещей, так меньше "смешиваются" анодный и сеточный токи, что, естественно, и "раскрывает" пентод.

Для ламп выходных каскадов это всегда улучшает звук. Иногда - радикально, иногда - на уровне нюансов. Очень заметно было в усилителях на лампах PL84, 6П6С и 6Ф6С. У всех становился более собранным бас (первое впечатление, что баса стало меньше, но затем приходило понимание, что он стал чище - уменьшился или ушел лишний гул). У 6П6С уменьшалась "плюшевость" звучания.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber 068 362 3497; Skype: spswmsw

Запустил усилитель!
Звук очень нравится. Есть и мощь, и легкость, детальность. Время потрачено не зря.
По факту анодное 420В. Подземный резистор ФИ пришлось увеличить до 20к, на нем 77В.
На схеме есть косяк, упущен конденсатор между регулятором громкости и сеткой первой лампы. Этот ФИ по-другому не работает.
Вторые сетки выходных ламп пока запитаны через СГ4С, на сетке 230В.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

А какое выходное сопротивление ?

Никогда не меряю. Мне не интересно. Ни спектры, ни сопротивление. Играет, радует и хорошо. Для меня это увлечение. Я беру проверенные проекты и повторяю.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Дело, конечно, Ваше. Просто из своего личного опыта хочу сообщить, что от напряжения на второй сетке катастрофически зависит уровень искажений, и, соответственно, звук. И для каждой лампы оптимальное напряжение разное.

Прошу прощения за категоричность. После запуска планировал выложить эпическое описание, но так затрахался на даче, что выдавил пару предложений и потух. А вопрос об измерениях был уже контрольным в голову))))
Как писал выше, есть планы соорудить стабилизаторы с регулятором напряжения. Их пока нет. Сейчас в сетке на анодное стоит СГ4С - это даже не стабилизатор. Так сказать работает пусковой вариант. Ветка питания тоже одна на оба канала. При этом звук очень хорош. Бас фактурный, собранный и глубокий. Окрас мало заметный, звучание натуральное. Есть характер, быстрые звуки замечательно отрабатываются. Последнее время слушал пентодный РР на 6П6С с трансформаторным ФИ. Затрудняюсь какому из них отдать предпочтение. Вишенка на торте - это свечение. В ЕСС81 и гми-6 по две нити накала. Усилитель ночью как камин на тумбочке. Пробовал сфотографировать, не получилось передать красоту.
Измерения будут и меандр посмотрим, и спектр поглядим, и выходное сопротивление померяем. Тут мне надо вдохновение))))

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Пентод не только раскрывается, но и становится более выразительным по звучанию...
Но... опять-же полностью эту идею я так и не раскрыл.
А именно запитать вторую сетку от отдельного источника питания и лучше еще с отдельным силовым трансом.

Отдельного транса не будет, разве что отдельная обмотка. Но и это при условии, что будет замечен эффект на макете.
Пришли гу-32 и с недоумением обратил внимание, что нет утолщенного катодного вывода. Все выводы одинаковой толщины.
Можно попробовать снять втулочку с другой лампы и поставить сюда. Однако конфуз!....

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Миша, я бы не заморачивался с этой лампой (Гу32).
ГМИ-6 все равно ее переиграет.
Несколько лет на datagore Саша tank делал однотактник на Гу-29 и их все сравнивал, отметил ГМИ-6 лучшей.
Я потом повторял однотактник на ГМИ-6 по мотивам нашего Админа.
Был результатом доволен, потом конечно пробовал и другие, но результат у ГМИ-6 по звучанию был однозначно лучше.

По мотивам админа - это однотакт?
Заморачиваться тут не с чем. Лампа переставляется перетыком. Даже лезть в подвал не надо, регуляторы выведены на верх корпуса.
Любопытно, что гу-32 с черными анодами. Может они все такие. Никогда не имел с ними дела.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Обмотать четвертую ногу голым медным проводом. Диаметр не помню, подобрать. Для эксперимента хватит вполне, да и работало так долго.

_________________
ХИРЭ

Да, однотакт с 6Н8С на входе.
Я полностью повторил конструкцию Админа.
А именно:
у ГМИ-6 катод сидит на земле,
вторые сетки стабятся,
выходные трансы ТВЗ-1-9,
корпус из двух корпусов компьютерного БП.
Конечно же потом не удержался и пробовал Гу-29 и еще какую-то из этой серии и той-же цоколевки.
ГМИ-6 она действительно имеет свой неповторимый звук ("Искристый").

Соглашусь. Попробовать гу-32 было не сложно. Несмотря на двухтактное включение звук напомнил 6П6С в однотакте. На фоне бархата искрились мелкие детальки. Не скажу, что плохой звук, но не такой живой как у гми-6. Может можно будет что-то нашаманить изменяя напряжение на сетке, но нет возможности и нет желания.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Миша трансы у тебя осм0,16? Кинь пожалуйста моточные данные?
Я тоже делал пяток лет назад пушпул на гу32 и 6н8с,и очень остался доволен звуком,
как ты правильно сказал ,звучение гу32 один в один похоже на 6п6с,
оно очень мягкое и певучее,а искристость это 2а3 6с4с 6п31с,
мощь и напор,прохлада и аналитичность у 6с41с до 80г/в,
из мнооожества переюзаных перечислил лучшие ,но в душу именно запали гу32 и 6п6с и драйвером 6н8с или 6н7с,
к стати гми6 не слыхивал и искристость в звучании мене не нравится,итак мои CP750ti дюжа искристые

Данные уже и не помню. Трансформаторы мотались под 6П6С. Приведенка 10к. Первичка где-то 3600. Вторичка будет зависеть от сопротивления акустики.
Давай посчитаем с нуля под твою акустику. Каким проводом готов мотать первичку? Я на 0,25мм уже не замахиваюсь))) Могу, но если уж очень прижмет и боюсь придется в очках мотать. 0,25-го можно 5000 витков втулить. Индуктивность будет с хорошими подковами до 80ГН. Оно может и не стоит того....
0,315 влезет около 3000 витков. Индуктивность будет около 60Гн. Ну вот как-то так.
Не знаю, что такое искристость))) ГМИ-6 очень живая, с характером. Звучание во многом будет определятся БП, питанием второй сетки и деталюшками. Этот усилитель переиграл РР на 6П6С с ФИ Люндалами.
БП лучше делать на диодах. Дроссели какие нравятся. Железные хорошо бы проварить. Сетку застабилизировать.
В целом в усилитель не жалко вкладываться, он отблагодарит сполна.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Миша мне секционирование интересно,всётаки пентод!!
подскажи ,а гу29 сильно хужее будет?,гу29 есть у дружка,а гми6 нету

Как раз с пентодом секционирование не нужно. Оно будет чисто техническим. Если это РР усилитель, то первичку делим на три секции 1/4-1/2-1/4. Т.е. если к примеру у нас 24 слоя, то 6+12+6. Там где плюсики тулим вторичку - две секции. Крайние секции первички соединяем последовательно - это одно плечо. Средняя секция - второе.
Есть гми-6 или нету, какая разница?)))) Лампа - это 2-3% усилителя. Их у любого продавца ведро))))
По мнению многих людей гу-29, гу-32 хуже звучат. Но можно пробовать, что бы не терзаться сомнениями. Можно и начать с гу 29.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Немного поигрался измерениями
Меандр не очень красивый. У ламповых усилителей он наверно всегда неидеален.

Синус вроде как без проблем.

Ограничение наступает симметрично


Мощность около 12Вт. Звук очень живой. Очень хорошо смотреть фильмы. Если хорошая звуковая дорожка, то акустика, усилитель - все это пропадает, действие словно происходит в живую. Иногда не понять звук из фильма или от происходящего в квартире.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Картинки осциллографа без амплитуды и развёртки не имеют смысла
А меандр на вход откуда берёте?
Какое время нарастания на входе и на выходе?

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть